@TeksEdge：经过一天的使用，测试 Orinth-1.0-35B 与 Qwen3.6-35B 的表现如何。凭经验来说，它的表现与……
摘要
一位用户报告称，Ornith-1.0-35B 在性能上与 Qwen3.6-35B 相当，但在规划和长任务执行方面更胜一筹，同时开发者宣布开源专门用于代理编码的 Ornith-1.0 系列 LLM。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/28 06:01
花了一天测试 Orinth-1.0-35B，看它与 Qwen3.6-35B 相比表现如何。从实测感觉来看，效果跟 Qwen3.6-35B Q4 差不多，但在规划和长任务执行上更优。而且我的硬件上还能跑更高一点的量化版本（Q5，128K 上下文）。https://t.co/8Ou17xeorc
Ornith (@ornith_): 大家好！🌺 向大家介绍 Ornith-1.0，一个专注于代理式编程的开源大型语言模型家族。
Ornith-1.0 覆盖全参数规模，包括 9B Dense、31B Dense、35B MoE 和 397B MoE。在同等规模的开源模型中，它达到了顶尖性能。
相似文章
@no_stp_on_snek: 一款新的35B编码模型发布了（Ornith-1.0），一篇推广博客说它"碾压"了基准测试。我的第一直觉是这是benchmaxx……
一款新的35B编码模型Ornith-1.0与Qwen3.6-35B在自定义测试中进行了对比。用户发现Ornith-1.0在长期自主编码方面确实更强，能够抵抗不良上下文并完成大型任务，但它更加谨慎和冗长，有时会对简单请求过度限制。
@ItsmeAjayKV：快速更新：我在3090上试用了Ornith-1.0-35B-Q5_K_M，感受复杂。好的方面：速度确实很快。我测…
用户在一张RTX 3090上测试了Ornith-1.0-35B，发现其推理速度较快（提示处理1560 tok/s，生成约78 tok/s），但在Three.js任务上的编码表现始终不如Qwen 3.6，即使多次尝试也是如此。
RTX 3090 本地基准测试 - Qwen3.6 27b 对比 Ornith
用户在RTX 3090上使用inspect-ai运行本地基准测试，比较Qwen3.6 27b、Gemma4 26B和Ornith1.0 35B。结果显示Qwen在知识和编码方面领先，而Ornith在接地性和召回方面具有竞争力。
@malikwas1f: Ornith-1.0-35B：一个Qwen3.6-35B-A3B的编码微调版本，在真实编码上略优于基础模型（aider 15/30 vs 13）——完整262K…
宣布Ornith-1.0-35B，一个Qwen3.6-35B-A3B的编码微调版本，在aider基准测试上略优于基础模型。同时推广用于在RTX 3090上运行LLM的club-3090仓库。
@MiaAI_lab: Orinth-1.0-35b MoE 看起来比 Qwen 3.6 35b 好得多，特别是在 Terminal-Bench 2.1 和 SWE Atlas 上。
Orinth-1.0-35b MoE 在 Terminal-Bench 2.1 和 SWE Atlas 基准测试上优于 Qwen 3.6 35b。