陪审团在埃隆·马斯克诉萨姆·奥尔特曼一案中实际将裁决什么

# 埃隆·马斯克诉山姆·奥尔特曼案：陪审团将实际裁决什么 | TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/05/14/what-the-jury-will-actually-decide-in-the-case-of-elon-musk-vs-sam-altman/ 九名加州陪审员目前正在审议 OpenAI 的未来，这家全球领先的人工智能实验室。 尽管这场探究埃隆·马斯克对 OpenAI 其他联合创始人及微软诉讼案的庭审，涉及了从2018年创始人（https://techcrunch.com/2026/05/06/how-elon-musk-left-openai-according-to-greg-brockman/）"分手"到2023年奥尔特曼被解雇后又重新聘用（https://techcrunch.com/2026/05/13/who-trusts-sam-altman/）等广泛内容，但陪审员们将考虑一系列相当具体的问题： * **违反慈善信托**——本质上，OpenAI 及其联合创始人山姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼是否违反了与马斯克达成的特定协议，即将其捐赠用于特定的慈善目的，而非由非营利组织普遍使用？ * **不当得利**——被告是否利用马斯克的捐赠，通过 OpenAI 的营利部门使自己致富，而非用于慈善目的？ * **协助教唆违反慈善信托**——微软是否通过其与 OpenAI 的互动，知晓马斯克对其捐赠有特定条件，并在对马斯克造成损害中扮演了重要角色？ OpenAI 也提出了三个辩护理由供陪审团权衡： * **诉讼时效**——提起诉讼的法定最后期限。在此，如果 OpenAI 能证明对马斯克的任何损害发生在 2021 年 8 月 5 日之前（针对第一项指控）、2022 年 8 月 5 日之前（针对第二项指控）以及 2021 年 11 月 14 日之前（针对第三项指控），那么他的主张将无效。 * **不合理延迟**——马斯克于 2024 年才提起诉讼，其延迟方式使其损害赔偿请求变得不合理。 * **不洁之手**——一项法律原则，认为马斯克在与他对 OpenAI 的指控相关的行为中具有不当之处，因此使其主张无效。 如果马斯克胜诉，这可能意味着 OpenAI 作为营利性公司的终结，但最终结果尚不完全清楚。下周，法官将开始一系列新的听证会，双方律师将辩论原告胜诉后可能产生的后果。然而，如果出现对被告有利的裁决，这一过程可能变得没有意义。 ## 违反慈善信托 马斯克的律师表示，被告显然理解马斯克希望支持一个非营利组织，以确保人工智能的益处惠及全世界，并防止其被任何单一组织控制。他们特别指出，微软在 2023 年向 OpenAI 的营利附属公司投资 100 亿美元——这是诉讼时效之后发生的首次此类投资——是将马斯克的担忧转变为确信的事件。 马斯克的律师称，这笔交易与之前的投资不同，导致 OpenAI 的投资者通过该公司的商业产品致富，而牺牲了马斯克所倡导的人工智能安全的慈善使命。 OpenAI 的律师要求每位证人描述对马斯克捐赠所设的具体限制，但没有人能提供，包括他的财务顾问贾里德·伯查尔、幕僚长山姆·特勒，或特别顾问希冯·齐利斯。他们表示，所有相关方都同意需要私人募资才能实现其目标，并指出马斯克本人曾试图发起一个他个人控制的、与 OpenAI 关联的营利实体，后来还试图将 OpenAI 并入他的公司特斯拉。他们还指出，该组织的其他捐赠者并未表示他们的慈善信托受到了侵犯。 重要的是，OpenAI 聘请的法务会计师作证称，马斯克的所有捐赠在关键的 2021 年 8 月 5 日之前早已被 OpenAI 使用。这证明马斯克的捐赠在他提起诉讼之前很久就已经用于其目的，使任何可能存在的慈善信托失效。 主要地，他们坚称，负责 OpenAI 大部分实际活动的营利附属公司仍在履行该组织的使命，并已产生近 2000 亿美元的股权价值来支持非营利基金会。值得注意的是，山姆·奥尔特曼辩称，免费提供 ChatGPT 有助于实现与全世界分享人工智能益处的使命。 ## 不当得利 原告指出，OpenAI 创始人如布罗克曼和伊利亚·苏茨克弗，以及微软所持股份的数十亿美元估值，表明马斯克的捐赠最终被用于个人利益，而非支持慈善使命。他们认为，OpenAI 营利部门的工作以商业为导向，而基金会基本上处于闲置状态，没有全职员工，最终甚至无法控制营利部门。 OpenAI 表示，马斯克的所有捐款在 2020 年之前已由基金会使用，股权分配发生在他于 2018 年离开该组织之后很久。在此之前，有证据显示关键参与者同意，能够用股票补偿研究人员是开发通用人工智能（AGI）的关键——AGI 是一种假设的人工智能形式，能够执行人类所能完成的任何智力任务。 OpenAI 的高管坚持认为，营利部门的工作有意义地推进了基金会的使命，包括安全活动。他们表示，非营利董事会仍在控制营利部门，并在"那场小风波"——2023 年奥尔特曼因缺乏坦诚被 OpenAI 非营利董事会解雇，仅几天后又重新聘用——之后建立了新的治理控制措施。 ## 协助教唆 马斯克的案件聚焦于那场小风波期间的事件，当时微软 CEO 萨提亚·纳德拉——其公司依赖 OpenAI 的技术——亲自参与帮助奥尔特曼回归，并创建了一个新的董事会来管理 OpenAI。他们指出，微软高管曾怀疑其商业协议是否可能与非营利组织的目标相冲突，并暗示微软的商业优先事项使 OpenAI 偏离了其使命。他们重点关注了微软与 OpenAI 协议中的一项条款，该条款赋予微软对 OpenAI 重大公司决策的否决权。 微软的证人坚称，尽管进行了广泛的尽职调查，但公司高管并不知晓马斯克捐赠的任何特定条件，也从未否决过 OpenAI 的任何决定。他们指出，公司的投资和算力使 OpenAI 得以实现其最大的成就。 ## 诉讼时效 马斯克表示，他对联合创始人的怀疑随时间增长，直到 2022 年秋天，当他发现微软计划进行一项新的 100 亿美元投资（最终于 2023 年完成）时，才最终认定他们背叛了他。他直到 2024 年才提起诉讼。 OpenAI 的律师辩称，该交易的条款已在 2018 年上一轮融资的条款清单中详细说明，马斯克收到了该清单，其顾问也进行了审查，但马斯克表示他没有详细阅读。他们还指出，多年来众多博客文章和其他通讯表明，马斯克在将其告上法庭之前很久就可能知道 OpenAI 在做什么，包括马斯克在诉讼前多年批评该公司的推文。马斯克的顾问齐利斯，甚至作为 OpenAI 董事会成员投票批准了这些交易。 最终，OpenAI 律师强调，马斯克在该组织的正式职务于 2018 年结束，他的最后一次捐款发生在 2020 年。 ## 不合理延迟 OpenAI 的律师表示，马斯克提起诉讼的真正原因是他意识到自己对 OpenAI 的判断是错误的，因为 OpenAI 推出 ChatGPT 彻底改变了人工智能的商业格局。他们认为，OpenAI 自 2018 年首次获得微软投资以来，一直在当前结构下运营，而八年后强迫该组织重组是不合理的。 ## 不洁之手 有证据表明，马斯克在仍担任 OpenAI 主席期间，就在筹划自己竞争性的人工智能项目，并招募 OpenAI 员工为特斯拉从事人工智能工作。OpenAI 的律师认为，这些努力在 OpenAI 正使用马斯克捐款追求其使命时，削弱了 OpenAI。他们指出，齐利斯——马斯克三个孩子的母亲——多年来未向其他 OpenAI 董事会成员披露她的个人关系。他们还认为，马斯克在 2017 年扣留捐款，是为了争取对 OpenAI 计划中的营利附属公司的控制权。最后，"马斯克先生在 2018 年抛弃了 OpenAI，认为它已死，"OpenAI 的首席律师比尔·萨维特告诉陪审团。 *通过我们文章中的链接购买商品，我们可能会获得少量佣金 (https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/)。这不会影响我们的编辑独立性。*