我不认为OpenAI和Anthropic能长期存活

你好，在研究Dropbox如何崛起却仍失去市场主导地位后，我发现AI领域也有类似情况——这些AI实验室长期看是撑不住的，原因如下。和Dropbox一样，OpenAI一开始获得了很高的消费者采用率，也采用了经典的订阅模式。问题在于大多数消费者会使用免费版本，最终谷歌和微软等玩家开始推出自己的云存储解决方案，逐渐挤压了Dropbox的市场份额。我为什么会想到它们？主要原因是庞大的生态系统。谷歌和微软早已建立了信誉和庞大的生态系统，借此他们能提供比Dropbox更优惠的价格和更好的免费套餐。由于生态系统庞大，很多人直接选择了他们。在我看来，OpenAI和Anthropic这类公司也处于同样境地。谷歌、微软甚至苹果都拥有自己的生态系统。就像乔布斯对Dropbox创始人说的（在后者拒绝苹果收购后）：“你是个功能，不是产品。”我认为AI也是如此——它本身是一个功能，而不是一个产品。虽然我有时会嘲笑谷歌的Gemini有多蠢，但看看他们如何将Gemini整合到一切产品中——从Gmail到Google Pixel、YouTube等等。微软对Copilot也是如此，现在苹果正在推出自己的设备端AI（仍由Gemini驱动），请注意他们并没有选择OpenAI或Anthropic，而是选择了谷歌。这些大公司拥有资源和基础设施，而Anthropic和OpenAI只是在毫无节制地烧钱。抱歉，但如果别人提供更好的免费套餐，并不是每个消费者都愿意为订阅模式付费，再加上一个生态系统，简直是降维打击。这些公司正在押注未来，试图走亚马逊的路径——先不盈利，而是建设基础设施，靠愿景支撑。但问题在于，在亚马逊上你付钱买东西，物有所值；而大多数人使用AI是免费的，这是不同的情况，因此我认为它们无法长期成功。我可能是错的，你们怎么看？