@cyrilXBT: Nemotron 3 Ultra 对比 DeepSeek V4 对比 MiniMax M3 对比 Qwen 3.7 Max。相同两个提示词。四个前沿模型。一个…
摘要
四种前沿AI模型（Nemotron 3 Ultra、DeepSeek V4、MiniMax M3、Qwen 3.7 Max）在相同两个提示词上的对比，附完整结果链接。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/08 03:13
Nemotron 3 Ultra 对比 DeepSeek V4 对比 MiniMax M3 对比 Qwen 3.7 Max。
相同的两个提示词。四个前沿模型。一次公正的对比。
快速。确实出色。比基准测试所显示的更令人印象深刻。
完整结果如下。
在下一次模型决策前收藏此页。https://t.co/SE1ltOl5Lq
相似文章
大模型价值之争 - DeepSeek V4 Pro vs MiMo-V2.5-Pro vs MiniMax M3
一场讨论，比较DeepSeek V4 Pro、MiMo-V2.5-Pro和MiniMax M3在本地或OpenRouter使用中的最佳性价比，重点关注代理和编码任务，并提及Hermes Agent和Qwen 3.6变体。
@stevibe：MiniMax M2.7 有 230B 参数，家里真能跑？我用 Unsloth 的 UD-IQ3_XXS（80 GB）在 4 套配置上实测：…
MiniMax M2.7 有 230B 参数，家里真能跑？我用 Unsloth 的 UD-IQ3_XXS（80 GB）在 4 套配置上实测：4×RTX 4090（96 GB）：71.52 tok/s，首 token 延迟 1045 ms；4×RTX 5090（128 GB）：120.54 tok/s，首 token 延迟 725 ms；1×RTX PRO 6000（96 GB）：118.74 tok/s，首 token 延迟 765 ms；DGX
@sdrzn: MiniMax的新m3模型在terminal-bench 2.1上得分与opus 4.7相同，计算/成本仅为前一代模…
MiniMax新推出的m3模型在terminal-bench 2.1上取得了与Opus 4.7相同的分数，但计算量和成本仅为原来的二十分之一，这归功于其全新的MiniMax Sparse Attention架构。
@auroter: Frontier AI 简直脑死亡。GPT5.5 xHigh 在 Codex 中认为我应该使用张量并行来部署 Qwen 3.6 27B 在我的系统上…
作者批评 Frontier AI（GPT5.5 xHigh）错误地建议对一个能单 GPU 容纳的模型使用张量并行，并宣布计划进行一场对决，比较多个 AI 模型（GPT5.5、Opus 4.8、Qwen 系列、Nemotron）在真实问题上的表现。
@Italianclownz：在 @UnslothAI 和 @Alibaba_Qwen Qwen 3.6 35B A3B MTP MXFP4_MoE 模型上测试了 MTP、TriAttention 和 TurboQuant，发布在 @huggingface @no_stp…
一名用户在消费级硬件上使用 Unsloth 对 Qwen 3.6 35B 进行了基准测试，对比了 MTP、TriAttention 和 TurboQuant 优化效果，发现 TurboQuant 最为有效。