@cyrilXBT: Nemotron 3 Ultra 对比 DeepSeek V4 对比 MiniMax M3 对比 Qwen 3.7 Max。相同两个提示词。四个前沿模型。一个…
摘要
四种前沿AI模型(Nemotron 3 Ultra、DeepSeek V4、MiniMax M3、Qwen 3.7 Max)在相同两个提示词上的对比,附完整结果链接。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/08 03:13
Nemotron 3 Ultra 对比 DeepSeek V4 对比 MiniMax M3 对比 Qwen 3.7 Max。
相同的两个提示词。四个前沿模型。一次公正的对比。
快速。确实出色。比基准测试所显示的更令人印象深刻。
完整结果如下。
在下一次模型决策前收藏此页。https://t.co/SE1ltOl5Lq
相似文章
大模型价值之争 - DeepSeek V4 Pro vs MiMo-V2.5-Pro vs MiniMax M3
一场讨论,比较DeepSeek V4 Pro、MiMo-V2.5-Pro和MiniMax M3在本地或OpenRouter使用中的最佳性价比,重点关注代理和编码任务,并提及Hermes Agent和Qwen 3.6变体。
关于 Qwen 3.7 Max Preview、Minimax M3 与 OpenAI 5.6 Sol 的思考
对 Qwen 3.7 Max Preview、Minimax M3 和 OpenAI 5.6 Sol 三个模型的对比分析,探讨了它们的相对优劣势。
测试了4个全新的前沿模型(2个中国模型、1个扩散模型、1个智能体模型),使用一个没有逻辑捷径的谜题。其中一个模型连续四次编造来源。
一项对四个全新前沿AI模型(MiMo-V2.5-Pro、MiniMax M3、Mercury 2、LongCat-2.0)的测试,采用需要真正推理而非模式匹配的谜题,结果显示大多数模型表现尚可,但LongCat-2.0反复生成虚假信息并表现出虚假的自信。
Qwen3.8-Max 媲美 Kimi K3 和 DeepSeek V4 Flash
Qwen3.8-Max 是一款 2.4T 参数的开源权重模型,在基准测试中与 Kimi K3 和 DeepSeek V4 Flash 表现持平,在编码和软件任务上尤为出色。权重将于下周发布,定价为输入 $2/百万 tokens、输出 $6/百万 tokens。
Nemotron - 深度之王?4个≤120B模型的对比
使用Strix Halo硬件对四个大型语言模型(≤120B参数)在深度上下文性能上的比较。与GPT-OSS和Qwen模型相比,Nemotron Super在深度上下文中的提示处理速度表现出色。