@cyrilXBT: Nemotron 3 Ultra 对比 DeepSeek V4 对比 MiniMax M3 对比 Qwen 3.7 Max。相同两个提示词。四个前沿模型。一个…
摘要
四种前沿AI模型(Nemotron 3 Ultra、DeepSeek V4、MiniMax M3、Qwen 3.7 Max)在相同两个提示词上的对比,附完整结果链接。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/08 03:13
Nemotron 3 Ultra 对比 DeepSeek V4 对比 MiniMax M3 对比 Qwen 3.7 Max。
相同的两个提示词。四个前沿模型。一次公正的对比。
快速。确实出色。比基准测试所显示的更令人印象深刻。
完整结果如下。
在下一次模型决策前收藏此页。https://t.co/SE1ltOl5Lq
相似文章
大模型价值之争 - DeepSeek V4 Pro vs MiMo-V2.5-Pro vs MiniMax M3
一场讨论,比较DeepSeek V4 Pro、MiMo-V2.5-Pro和MiniMax M3在本地或OpenRouter使用中的最佳性价比,重点关注代理和编码任务,并提及Hermes Agent和Qwen 3.6变体。
Qwen 3.8 27b 对比 Deepseek Flash
这篇文章对比了开源AI模型Qwen 3.8 (27B) 和 Deepseek Flash,讨论了基准测试,并寻求用户经验以评估它们的性能。
@TheAhmadOsman: 顺便说一下,DeepSeek V4 Flash 0731 击败了 Qwen 3.8 27B
Ahmad 在推特上表示 DeepSeek V4 Flash 0731 性能优于 Qwen 3.8 27B,并列举了其他模型如 Kimi K3、GLM 5.2 和 MiniMax H3。
关于 Qwen 3.7 Max Preview、Minimax M3 与 OpenAI 5.6 Sol 的思考
对 Qwen 3.7 Max Preview、Minimax M3 和 OpenAI 5.6 Sol 三个模型的对比分析,探讨了它们的相对优劣势。
测试了4个全新的前沿模型(2个中国模型、1个扩散模型、1个智能体模型),使用一个没有逻辑捷径的谜题。其中一个模型连续四次编造来源。
一项对四个全新前沿AI模型(MiMo-V2.5-Pro、MiniMax M3、Mercury 2、LongCat-2.0)的测试,采用需要真正推理而非模式匹配的谜题,结果显示大多数模型表现尚可,但LongCat-2.0反复生成虚假信息并表现出虚假的自信。