@levie: 目前,某些领域过去热门的工作与这些领域新兴需求的工作之间存在暂时的错配……
摘要
Aaron Levie 讨论了人工智能导致的新旧工作之间的暂时错配,强调技术人才的需求正在转移而非消失。他引用了 Peter Diamandis 关于教育体系成为瓶颈的观点。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/18 10:32
目前,某些领域过去受欢迎的工作与这些领域新兴的需求岗位之间存在暂时的错位。
例如,如果你学了计算机科学(CS),多年来通常的职业方向往往是加入一家科技公司,以某种形式构建面向客户的软件。从大学到入职的CS人才输送渠道有相当一部分就是为此设计的。
当你意识到AI将使编程变得普及,你就会明白每个行业都需要技术人才来实施智能代理系统。这意味着工程师应该考虑的角色类型将大幅扩展。
一周前,我与一家财富500强制药公司的CEO交谈,他提到他们现在急需更多技术人才。这份工作可能与五年前考虑技术时的岗位不同,但对技能的需求依然存在。这正是我现在从几乎所有行业的CIO和CEO那里听到的信息。
我们当然需要大学意识到这一点;但同时,公司也需要思考如何打造通往这些岗位的人才输送渠道。
彼得·H·迪亚曼迪斯博士(@PeterDiamandis): 如果AI现在占企业裁员的25%,但同时有27.5万个’AI岗位’空缺,真正的问题是什么?不是AI在消灭工作,而是我们在培训人们去从事五年前就已过时的职业。教育系统才是瓶颈,而不是技术。解决之道在此。
相似文章
@levie: 负面的人工智能就业影响并未像一些预测那样发生。与我交谈的大部分企业……
文章认为人工智能并未导致预测中的失业;相反,企业正在工程、销售等新岗位招聘更多人员,杰文斯悖论正在显现。
@levie:这是一篇很棒的文章,论述为什么工作岗位并不会像一些人预言的那样消失。我们一直在犯一个错误……
文章认为,AI对任务的自动化实际上是在扩大就业,而非消除就业,它使得更高质量的工作和新受众成为可能。文章引用了某公司自GPT-3以来员工从4人增加到30人的例子作为证据。
@levie: AI在现实世界中的扩散仍有巨大机会。大多数企业将需要大量……
Aaron Levie讨论了应用AI层的必要性,该层连接AI模型突破与企业工作流程,强调随着模型改进,更宏大的自动化成为可能,为专业公司创造了持续的机会。
对AI对就业影响的新审视
关于AI如何重塑就业市场的分析,讨论潜在的岗位替代与创造。
如果AI正在取代入门级工作,谁将成为下一代经验丰富的员工?
本文讨论了随着AI接管入门级任务,企业可能难以培养下一代经验丰富的员工,从而可能导致人才短缺的担忧。