为什么左派和中间派对人工智能如此否认?
摘要
本文基于媒体评论的观察,探讨了英国政治左派和中间派否认人工智能能力的原因,并与右倾人士的接受态度形成对比。
我关注各类媒体的评论,以清晰了解政治氛围。非常清楚的是,右派人士在被告知人工智能能力时往往接受,而大多数左派(和中间派)则否认它们。我在英国,如果你查看《卫报》或BBC网站的评论,会看到很多人说OpenAI的黑客行为是营销炒作。在《每日电讯报》或《每日邮报》网站上,这种言论很少,评论者会立即想到Hal或终结者。YouTube评论也是如此,我刚看了Peter McCormack对Emad Mostaque的采访,评论只是接受Emad对工作替代的夸张观点。然而,如果我观看Novara Media或The Rest Is Politics的视频,里面充满了愤怒的评论,声称他们在基于事实报道人工智能现状并做出合理预测时,落入了科技兄弟的炒作陷阱。
相似文章
左翼支持人工智能的理由
本文概述了支持人工智能的左翼视角,强调了其在改善残疾人无障碍访问和慢性病管理方面的益处,同时对反人工智能情绪的政治倾向提出了批评。
为什么许多批评者轻视人工智能的风险?
本文分析了为何一些批评者轻视人工智能的风险,尤其是存在性威胁,原因是对当前人工智能能力的有限认知或将其视为炒作。
当前的AI否认主义及其程度应等同于严重虚假信息
本文批判了AI否认主义和虚假信息的传播,尤其是通过YouTube频道,主张公众需要准确了解AI的能力及其快速发展。
左翼在AI末日问题上的分歧
在美国左翼中,关于AI安全出现了意识形态分歧,一些人更强调当前危害而非存在性风险,这受到了像Bernie Sanders这样的政治人物的影响。
我们在这里讨论“AI精神病”,但准备好讨论“反AI精神病”了吗?即完全否认任何由AI或借助AI创造的事物,达到完全认知失调的程度。
文章讨论了这样一种现象:人们将AI生成的内容贬低为缺乏灵魂或垃圾,即使这些内容与人类作品难以区分。文章认为,否认AI的快速进步是一种认知失调的表现。