我们的气候模型存在一个巨大而危险的盲区

MIT Technology Review 新闻

摘要

MIT Technology Review 报道称,支撑联合国评估的气候模型未能纳入变暖所驱动的反馈回路——如永久冻土融化、野火和湿地升温——这些效应可能在本世纪额外带来0.2–0.4°C的升温,并使跨越1.5°C和2°C阈值的时间最多提前25%。

<div data-chronoton-summary="&lt;ul&gt;&lt;br&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;气候模型中的一个危险盲区:&lt;/strong&gt;目前用于为联合国主要气候报告提供依据的模型,未能考虑强大的反馈回路——变暖本身会驱动更多变暖——这使我们低估了气温上升的速度。&lt;/li&gt;&lt;br&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;数据令人警醒:&lt;/strong&gt;永久冻土融化、野火加剧、湿地升温等反馈效应,可能在本世纪额外带来0.2°C至0.4°C的升温。&lt;/li&gt;&lt;br&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;科学家们正加紧追赶:&lt;/strong&gt;目前已有20多个国际研究团队在开展协同分析,以更好地理解这些反馈效应,希望联合国能将相关成果纳入2029年的下一次重大气候评估。&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;" data-chronoton-post-id="1147735" data-chronoton-expand-collapse="1" data-chronoton-analytics-enabled="1"></div> <p class="wp-block-paragraph">气候变化本身正日益助长气候变化。不断攀升的温室气体浓度正在推高全球气温,触发危险的反馈回路,而我们在气候模型——以及减排目标中——尚未充分考虑这些回路。</p> <p class="wp-block-paragraph">科学家早就警告过,变暖会以多种方式推动进一步的变暖,但越来越多的观测和研究终于让我们更清晰地认识到,这些级联效应可能有多么强大。由此也可以看出,本世纪地球升温的速度可能远比我们以为的更快。</p> <p class="wp-block-paragraph">9月发表在《Environmental Research Letters》上的一项研究综合了此前多篇论文的结果,发现仅来自永久冻土融化、野火加剧、<a href="https://www.nature.com/articles/s44221-025-00532-6" target="_blank" rel="noopener">湖泊和水库升温</a>,以及更湿润、更温暖的湿地所释放的额外二氧化碳和甲烷,就可能在本世纪将全球平均气温推高0.2 °C至0.4 °C。这将在建模者已经预期的、到2100年较工业化前升高<a href="https://climateactiontracker.org/global/emissions-pathways/" target="_blank" rel="noopener">2.6°C</a>的基础上进一步叠加。额外的热量可能使世界上许多城市遭受<a href="https://www.wri.org/insights/climate-change-effects-cities-15-vs-3-degrees-C" target="_blank" rel="noopener">持续数月的热浪</a>,并让<a href="https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2017/nov/03/three-degree-world-cities-drowned-global-warming?st_source=ai_overview" target="_blank" rel="noopener">数亿人</a>面临洪水威胁。</p> <p class="wp-block-paragraph">所有那些为联合国主要气候报告提供支撑的模型——这些报告评估在各种排放情景下地球可能升温多少——都没有纳入所有这些反馈效应。其中许多模型甚至完全没有纳入任何反馈效应。这在我们的认知中留下了一个巨大的盲区:未来几十年世界实际上可能升温多少,以及各国需要以多快的速度削减排放才能守住关键界限。</p> <p class="wp-block-paragraph">另一项<a href="https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(25)00397-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2590332225003975%3Fshowall%3Dtrue" target="_blank" rel="noopener">3月发表在《One Earth》上的分析</a>考察了反馈问题对我们国际气候目标意味着什么,其结论是:世界偏离正轨的程度可能远超人们的普遍认知。研究发现,仅三个由变暖驱动的排放来源——永久冻土融化、北方森林火灾增加以及热带湿地升温——就可能使地球持续突破1.5 °C和2 °C升温阈值的时间缩短多达25%。</p> <p class="wp-block-paragraph">该论文第一作者、旧金山非营利研究机构 Spark Climate Solutions 的气候科学家 Sam Abernethy 表示,我们的气候模型和联合国的报告显然需要更新,以更好地反映这些效应。各国还必须加大减排力度,以体现我们对所面临危险不断加深的认识。</p> <p class="wp-block-paragraph">至少,有些事情已经开始发生。Spark 发起了名为<a href="https://www.sparkclimate.org/warming-induced-emissions/wie-mip" target="_blank" rel="noopener">增温诱导温室气体排放模式比较项目(Warming-Induced Greenhouse Gas Emissions Model Intercomparison Project)</a>的计划,通过该计划,20多个国际团队在不同模型上运行同一组分析,以更好地理解反馈效应的潜在威力。参与的研究人员希望联合国能将这些结果纳入2029年将发布的下一次重大气候评估。该报告将更新在世界跨越关键温度阈值之前还可排放多少温室气体的估算。</p> <p class="wp-block-paragraph">但已经显而易见的是,地球正在迅速升温,而各国在削减化石燃料污染方面还远远做得不够。而且,即使我们真的设法阻止了人为排放,变暖驱动的排放仍可能继续。</p> <p class="wp-block-paragraph">因此,参与近期研究的多个研究团队已开始探索各国可以采取哪些措施来控制反馈排放。例如,马萨诸塞州的 Woodwell Climate Research Center 的科学家正在研究如何预防火灾,或在火灾威胁到那些有助于隔绝高碳储量永久冻土层的植被和土壤时,快速探测并将其扑灭(我在<a href="https://www.technologyreview.com/2026/10/19/1146832/inside-the-quest-to-combat-arctic-fires-and-save-the-planets-frozen-carbon/" target="_blank" rel="noopener">近期一篇专题报道</a>中详细探讨过这一主题)。此外,Environmental Defense Fund 的 Climate Innovation Initiative 已<a href="https://www.science.org/content/article/we-re-uncharted-waters-hacking-swamps-could-curb-methane-emissions-side-effects-are" target="_blank" rel="noopener">资助了实验室研究</a>,探索向湿地中添加硫酸盐、铁或其他化合物以抵消快速上升的甲烷排放的潜力。</p> <p class="wp-block-paragraph">一些初创企业也在探索各种可能性。它们正在研究<a href="https://www.technologyreview.com/2026/03/03/1133848/this-startup-claims-it-can-stop-lightning-and-prevent-catastrophic-wildfires/" target="_blank" rel="noopener">抑制闪电击中</a>——高纬度地区越来越多的火灾由此引发——在永久冻土上方铺设合成垫层以防止其融化,以及部署自主无人机在潜在的高排放火灾失控之前迅速将其扑灭。</p> <p class="wp-block-paragraph">探索所有这些想法都是值得的。但研究人员才刚刚起步,仍在确定这些努力在全球范围内庞大且正经历巨变的生态系统中,究竟能在多大程度上减少排放。</p> <p class="wp-block-paragraph">减少变暖所驱动的变暖之影响,最可靠的路径仍是我们一直以来都知道的那一条:打破社会对化石燃料的依赖。</p> <p class="wp-block-paragraph"><em>本文出自《The Spark》,</em>MIT Technology Review<em>的每周气候通讯。想每周三收到它,</em><em><a href="https://forms.technologyreview.com/newsletters/climate-energy-the-spark/" target="_blank" rel="noopener">请在此订阅</a>。</em></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/29 13:28

# 我们的气候模型存在一个巨大而危险的盲点 来源:https://www.technologyreview.com/2026/10/29/1147735/climate-models-blind-spot 气候变化本身正在日益加剧气候变化。温室气体浓度的不断升高推动全球气温上升,触发了危险的反馈循环——而这些循环在我们的气候模型乃至减排目标中尚未被充分考虑。 科学家们长期以来一直警告说,变暖会以多种方式引发进一步的变暖,但越来越多的观测和研究终于让我们更清晰地认识到这些级联效应可能有多强大。由此推而广之,它们也揭示了本世纪地球升温的速度可能远超我们此前的预期。 9月发表在《Environmental Research Letters》上的一项研究综合了以往多篇论文的结论,发现仅由多年冻土融化、野火加剧、湖泊和水库水温升高(https://www.nature.com/articles/s44221-025-00532-6)以及湿地变得更湿、更暖所额外释放的二氧化碳和甲烷,就可能使本世纪全球平均气温额外上升0.2°C至0.4°C。这将在模型学家预计到2100年时已有的较工业化前水平高出2.6°C的升温(https://climateactiontracker.org/global/emissions-pathways/)基础上进一步叠加。额外的高温可能使世界上许多城市遭受持续数月的热浪(https://www.wri.org/insights/climate-change-effects-cities-15-vs-3-degrees-C),并使数亿人(https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2017/nov/03/three-degree-world-cities-drowned-global-warming?st_source=ai_overview)面临洪水威胁。 目前用于支撑联合国主要气候报告的所有模型——这些报告评估在各种排放情景下地球可能升温的程度——均未将所有这些反馈效应纳入考量。其中许多模型甚至没有纳入任何反馈效应。这在我们对未来几十年世界实际可能升温多少以及各国需要以多快的速度削减排放才能守住关键边界的认识上,留下了一个巨大的盲点。 3月发表在《One Earth》上的一篇单独分析(https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(25)00397-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2590332225003975%3Fshowall%3Dtrue)探讨了反馈问题对国际气候目标意味着什么,其结论是:世界偏离既定轨道的程度可能远比人们普遍认为的要严重。该分析发现,仅三个由变暖驱动的区域性排放源——多年冻土融化、北方森林火灾增加以及热带湿地升温——就可能使地球持续突破1.5°C和2°C升温阈值的时间提前多达25%。 该论文第一作者、旧金山非营利研究机构Spark Climate Solutions的气候科学家Sam Abernethy表示,我们的气候模型和联合国的报告显然需要更新,以更好地反映这些效应。各国也必须加大减排力度,以体现对所面临危险日益深入的认识。 至少,一些改变已经开始。Spark发起了一项名为"变暖诱发温室气体排放模式比较项目"(https://www.sparkclimate.org/warming-induced-emissions/wie-mip)的倡议,来自20多个国际团队正在对不同模型运行同一套分析,以更深入地理解反馈效应的潜在力量。参与的研究人员希望联合国能将这些结果纳入下一份将于2029年发布的重大气候评估报告。该报告将更新对全球在跨越关键温度阈值前还能排放多少温室气体的估算。 但目前已经很清楚的是,地球正在快速变暖,而各国在削减化石燃料污染方面做得远远不够。即使我们真的能够阻止人为排放,变暖驱动的排放仍可能持续下去。 因此,参与近期研究的一些研究团队已开始探索各国可以采取哪些措施来控制反馈排放。例如,马萨诸塞州伍德韦尔气候研究中心(Woodwell Climate Research Center)的科学家们正在研究通过预防火灾或在火灾威胁到保护富含碳的冻土层的植被和土壤时迅速发现并扑灭火灾的可能性(作者曾在一篇专题报道中详细探讨过这一主题:https://www.technologyreview.com/2026/10/19/1146832/inside-the-quest-to-combat-arctic-fires-and-save-the-planets-frozen-carbon/)。此外,环境保护基金会(Environmental Defense Fund)的气候创新倡议已资助了一项实验室研究(https://www.science.org/content/article/we-re-uncharted-waters-hacking-swamps-could-curb-methane-emissions-side-effects-are),探讨向湿地中添加硫酸盐、铁或其他化合物以抵消快速上升的甲烷排放的潜力。 几家初创公司也在探索各种可能性。他们正在研究抑制闪电(https://www.technologyreview.com/2026/03/03/1133848/this-startup-claims-it-can-stop-lightning-and-prevent-catastrophic-wildtrees/)——高纬度地区越来越多的火灾由此引发——在冻土层上方铺设合成垫料以防止其融化,以及部署自主无人机在高排放火灾失控蔓延之前快速将其扑灭。 研究所有这些想法都是值得的。但研究人员才刚刚起步,仍在评估这些措施在全球范围内正在经历巨大变化的广袤生态系统中,究竟能在多大程度上减少排放。 降低变暖引发进一步变暖之影响的最可靠路径,依然是我们一直以来所知的那一条:打破社会对化石燃料的依赖。 *本文出自The Spark——*MIT Technology Review*的每周气候通讯。如需每周三收到该通讯,请**在此注册(https://forms.technologyreview.com/newsletters/climate-energy-the-spark/)***。

相似文章

关于永久冻土,你应该了解的三件事

MIT Technology Review

MIT Technology Review 从关于永久冻土的新报道中提炼出三个关键要点:它是气候模型中的一个巨大盲区,日益加剧的北极野火会加速其融化,而它的碳循环远比当前预测所考虑的要复杂得多。

反馈叠加:岩石风化与气候

Ars Technica

一项研究揭示,有机碳风化会释放二氧化碳,加剧变暖,而硅酸盐风化仍在吸收二氧化碳,但需更努力。这将在几个世纪内为人为变暖增加一个微小的放大效应。