@trq212：相关讨论- 我认为，如果目标仅仅是可靠的工具调用，bash已不再是唯一必需的工具，但沙箱加bash…

X AI KOLs Timeline 2026/09/16 20:07 新闻

tool-calling mcp cli ai-integration developer-tools

摘要

Thariq认为，由于改进的模型能力和MCP的无状态设计，MCPs在AI工具调用方面优于CLIs，而bash和沙箱仍适用于代码生成和执行。

关于这个- 我认为bash不再是你唯一需要的工具，如果你的目标只是可靠的工具调用但沙箱加bash仍适用于涉及代码生成和执行的工作

查看原文

查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/17 12:28

关于这点——我觉得如果你只是想可靠地进行工具调用，光有 bash 可能已经不够用了。

不过沙箱环境加 bash 对于涉及代码生成和执行的工作仍然是不错的选择。

Thariq (@trq212):
我没想到事情会这样发展，但我觉得对于大多数集成场景，MCP 比 CLI 更好用。
模型在工具调用方面进步很大，我们可以延迟工具调用，而且 MCP 现在是无状态的。
如果你需要组合/筛选数据，可以在你的 MCP 工具中添加像 query 这样的参数。

相似文章

X AI KOLs Timeline

作者认为，对于大多数AI集成，模型上下文协议（MCP）优于命令行界面（CLI），理由是改进了工具调用和无状态性。

X AI KOLs Following

Anthropic 的“代码模式”（Code Mode）重新定义了 MCP 与 CLI 之争。它让 AI 代理编写代码，通过运行时调用工具，而不是将完整的模式加载到上下文中，从而大幅减少了 token 消耗。这种方法结合了 MCP 的强类型契约与懒加载机制，证明了该协议正在演进，而非走向消亡。

X AI KOLs Timeline

本文认为，关于 LLMs 的 MCP 与 CLI 之争是错误的，因为两者在持久状态环境中都表现良好，并建议通过一个通用执行环境来实现未来的统一。

Reddit r/AI_Agents

作者讨论了他们对LLMs日益增长的信任，并寻求关于在软件开发中使用AI技能结合CLI工具或MCP服务器哪种方法更优化令牌使用且更不易出错的建议。

X AI KOLs Timeline

这篇文章讨论了AI编码代理如何越来越倾向于使用bash脚本而不是专用工具，并且对此变得非常熟练，这可能导致AI开发中的另一个'苦涩教训'。