当你寻求他人关注时,请证明你付出了努力
摘要
一位软件工程师讨论了与队友分享AI生成内容时的礼仪,提出了一个原则:当你请求他人关注时,应通过添加自己的评论来证明你付出了努力。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/12 02:53
# 若你在索求人类关注,请展示人类付出
来源:https://tombedor.dev/human-attention-and-human-effort/
由机器人撰写的调试调查、文档编写和代码正以不断增长的规模涌现。这给团队协作带来了一道新的礼仪问题:什么时候才适合把 AI 的输出转发给另一位人类去阅读?
一方面,与内部代码库和文档深度集成的 AI 所产出的内容,往往确实有实质用处¹(https://tombedor.dev/human-attention-and-human-effort/#user-content-fn-1-57b299)。
另一方面,随着软件工程师每天花在阅读 AI 文本上的时间越来越多,一种疲劳感油然而生。*既然机器能说出这些话,你也能做到。* 把未经消化整理的 AI 输出当作自己的文字直接贴出来,读起来显得并不体贴。
我还记得第一次体会到这种烦扰的情景。我当时提出了一个设计方案,一位队友让 AI 去批判它。他把 AI 生成的文档发给我,还附了一句免责声明:“我没读过这个,所以可能不完全准确。” 我当时的想法是:*既然你都不肯花时间读,那凭什么要我读?*
因此,我在工作中采用了这样一条原则:
***若你在索求人类关注,请展示人类付出。***
如果觉得有用,我也会把 AI 生成的内容发给队友。但在这样做的时候,我会注意清晰标明哪些是 AI 生成的,并附上我自己的评论。在提交给人审查的代码请求中,我 *始终* 先自己审查一遍 AI 生成的代码。
注意力在 AI 出现之前就已经是稀缺资源 (https://tombedor.dev/how-to-write-good-short-docs/#optimize-for-short-attention-spans),现在更是如此。将 AI 生成的内容清晰标注、并展示人类的付出,有助于体现出对队友的尊重,也能让我们的工作中保留一丝人性。
1. 我保证本文(包括所有文字)都是用我的肉身手指敲出来的 ↩
相似文章
别做肉代理
一篇批评在对话和代码评审中照搬AI回复的习惯的博文,敦促读者理解、验证并改写AI输出,以增加真正的价值。
引用 Greg Brockman
Greg Brockman 分享了一个观察:人们不喜欢被同事的 ChatGPT 联系来寻求帮助,这凸显了人际关系的价值,以及人们对 AI 增强而非取代人际互动的期望。
关于'努力启发法'与AI内容的研究:即使质量相同,人们也会本能地低估AI生成的内容,因为他们将较少的努力与较低的价值联系在一起
关于努力启发法的研究表明,即使质量相同,受众也会因感知到的努力程度较低而本能地贬低AI生成的内容。品牌应将AI的效率与人工编辑和视角相结合,以维持信任和可信度。
人类的理解力 *仍然* 比以往任何时候都更需要
一篇评论,强调尽管AI取得了进步,但人类的理解力对于安全和人道的部署仍然至关重要,敦促用户验证AI的输出并以尊重对待AI。
最近写了一篇文章,主张AI必须表明自己非人类的身份。希望得到社区的反馈!
主张在法律上要求AI在与人类互动时披露其非人属性,引用了科罗拉多州的新法律,以及更广泛的AI决策透明度的必要性。