别做肉代理
摘要
一篇批评在对话和代码评审中照搬AI回复的习惯的博文,敦促读者理解、验证并改写AI输出,以增加真正的价值。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/03 07:34
# 别当人肉代理
来源:https://gruhn.me/blog/2026-08-03/
我经常在 Slack 里问问题、在合并/拉取请求下留反馈,或者在 WhatsApp 群里和朋友争论,然后得到的是:
> Claude 说:\[一字不差的超长回复\]
请别这样做。我是说,我也这么干过。但我作为接收方已经经历太多次了。这并没有增加任何价值。我自己就能和 Claude 对话,那样更快,而且我能控制上下文。我不需要中间隔着一个“人肉代理”。
阅读 AI 输出需要额外的力气。它冗长,经常包含看似合理实则胡说八道的内容,而且术语越来越密集。我最近从 Claude 那里得到这样一句话:
> NATS 控制平面事件:Pod 频繁变动期间的流领导者选举 / R3 法定人数重建。
天哪。我几乎每个词都得查一遍才能看懂。
你当然可以向 AI 提问。但不要只是照搬输出。去读它、理解它、验证它,然后用你自己的话写出回复(这是你完成了前面几个步骤的不错证明)。付出这些努力,才是你能增加的价值。
尤其是代码审查。现在交付*一些*代码几乎可以零成本完成:把工单描述复制粘贴到 Claude Code 里。不要看代码,也不要读 Claude 写的内容。如果有审查者的任何反馈,也把反馈复制粘贴到 Claude Code 里。如有必要,就迭代。
这确实可行。但到底是谁实现了代码?是审查者,他们用 Claude Code 完成的,而你只是一个人肉代理。
相似文章
不要做肉代理
Niklas Gruhn 创造了“肉代理”这个术语,用来形容盲目转发AI生成内容的人。他主张,人类应该阅读、验证并以自己的语言重写AI的回答,以增加价值。
No Meat Proxy
一个反对盲目转发AI生成答案或提交未经核实AI作品的网站,鼓励人们进行核实并承担起责任。
别直接把AI生成的内容贴给我
一篇评论文章批评那些将AI生成的回复直接复制粘贴作为自己内容的人,认为这贬低了有深度的交流,用机械化的文本取代了个人见解。
@addyosmani:'请不要粘贴AI生成的内容' '世界上到处都是不想阅读或深入思考的人。不要成为其中之一……'
反对盲目粘贴AI生成的回复,并鼓励在交流中进行深思熟虑的人类输入。
拥有一致的 AI 政策
本文批评了将 'tokenmaxxing' 视为 AI 采用的虚荣指标的趋势,并提出了一种连贯的 AI 政策,强调理解 AI 生成的代码、不依赖 AI 工具的自给自足以及关注客户和队友。