别直接把AI生成的内容贴给我

# 别只是“引用”AI的回答 来源：https://dontquotetheai.com/ 如果你想被自己的语言狠狠怼一下： ## 别跟我玩“AI引用”那一套。 如果你的回复以“这是Claude说的：”开头，或者直接扔出八百字未经编辑的ChatGPT原文——恭喜你，你刚刚证明了你的大脑就是个工具，连达尔文都会为你骄傲。**拜托，别照搬。** ## 你刚才干了什么 有人问了你一个真实的问题。他们带着完整的背景和满满的善意，而且是**专门**来找你的。你接过问题，丢进提示框，然后把AI吐出来的结果直接甩了回去。是不是觉得特别高效、特别聪明？嗯……真遗憾，你并没有变得更聪明，你只是证明了：问你跟问AI根本没区别。 *猜猜AI会先取代谁？* > 要是你还没完全明白，我来还原一下你回复了什么： > 好问题！在处理这个需要深思熟虑的微妙话题时，有几个关键因素需要考虑。让我们一步步拆解，再来一次： > 1. **理解背景**——首先建立坚实的基础很重要，因为这正是你问的 > 2. **关键考量**——在评估这一点时，你应该记住，我敢肯定你从没想过 > 3. **最佳实践**——行业专家普遍推荐这个简单的谷歌搜索，你3秒钟就能完成 > 总之，答案最终取决于你的具体情境。希望这对你有帮助，老铁！如果想让我详细说明任何一点，请告诉我。 > *哇……真有启发。谢谢你分享这份我自己也能得到的智慧。* ## 为什么这其实很没礼貌 你回复的那个人**跟你用的是同一个AI**。如果他们想要那种通用的LLM答案，他们自己花四秒钟就能拿到，根本不需要麻烦你——事实上还**更容易**。他们问你，是因为他们想要**你**。你的观点。你的经验。你的品味。那些是模型没有的东西。 而你发过去的内容传递的信息是：“我懒得仔细读你的问题来认真回答，所以这里扔给你一个聊天机器人替我猜的答案。”这在对话中相当于**直接转发邮件**。 你没有比任何人聪明。你正在让他们当场对你失去尊重，而且这种印象很难挽回。你把你的观点换成了一句幸运饼干上的套话塞给了他们。 如果你继续这样干，*人家何必还要先问你？* 把模型的内容粘贴过来，并不是**思考**。 ## 解决办法其实很简单 1. 你当然可以用AI。它是一个工具，就是拿来用的。但拜托，**读一下**模型说了什么。读完。对，连列表也读。尤其是列表。 2. 判断哪些是真正正确的。模型表达得很有信心，但这跟它是否正确完全不是一回事。里面很可能有一半是错的、空泛的，或者两者兼而有之——在它确实存在内容的时候。 3. 自己去写回答。**你自己的**三句话，永远好过三段废话。从来没有人说过“我多希望那个回复能更长、更像机器人一点”。 4. 如果你确实必须引用模型的内容，那就标注出来。并且说明**为什么**。“我问了Claude，这部分确实是对的：”——这样没问题。LLM里确实有一些有用的东西。 5. 如果你除了AI能说的之外没有别的内容要补充，**那就什么都别说**。沉默也是一种贡献。或者直接说“我没什么要补充的”。这样会为你和我们省下很多时间。 ## “可是，我也想帮忙啊！” 不，你不想。你是在试图**表现得**很帮忙，却没有付出帮忙的实质行动。这两者之间有区别，而且说实话，并不微妙。 帮忙是**认真阅读**、**思考**，然后**用只有你才能说的话来回应**。把AI的东西粘贴过去，等于告诉对方：你的问题不值我花时间，只值给一个聊天机器人处理。换你你什么感受？ ## 这并不是反AI，别紧张。 工具当然可以用。每天用。用来更快地起草、更粗地构思、学更多东西、打破自己的思维定式。很好，这本来就是目的。**但输出是一个起点，而不是交付物。**把它当成初级实习生写的初稿——因为它就是。编辑它。删减它。反驳它。让它变成你自己的，否则就别发出去。 ## 如何使用这个页面 下次有人在你的私信、Slack、代码审查或者其他任何地方扔出大段未经编辑的LLM文本时，把这个发给他们： 点击复制即可。不需要解释——他们自然会明白。 —— 一个带着温柔的愤怒的、代表所有人的家伙 精神续作： [nohello.net](https://nohello.net/) [dontasktoask.com](https://dontasktoask.com/) 这个页面是出于人的本意、带着情感，由人类写成的。