No Meat Proxy
摘要
一个反对盲目转发AI生成答案或提交未经核实AI作品的网站,鼓励人们进行核实并承担起责任。
<p><a href="https://lobste.rs/s/jtgaol/no_meat_proxy">评论</a></p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/04 13:46
# No Meat Proxy
来源:https://nomeatproxy.com/
No Meat Proxy 标志
AI 是工具。你不应该是。
### 不要向他人粘贴 AI 回复
✕ 不要这样做
**Jim**:嘿,功能开关(feature toggles)是怎么工作的?可以按用户指定吗?
**Kevin**:这里的标志位系统是一个基于配置的自定义实现。定义:一个 FeatureToggles 类——一个带有布尔字段的 @ConfigurationProperties 数据类(例如 enableNewCheckoutFlow、useOptimizedSearchIndex),通过在 FeatureConfig 类中使用 @EnableConfigurationProperties 注册。使用模式:注入 FeatureToggles 并根据属性进行分支判断,例如 if (!featureToggles.enableNewCheckoutFlow) throw new ForbiddenException()。有些标志控制提前返回/抛出异常,另一些则完全切换实现。配置是 app.feature-toggles.* 下的纯 YAML,支持按 profile 覆盖,而且因为它是标准的 @ConfigurationProperties,也可以通过环境变量覆盖。这意味着在当前实现下,按用户切换功能是不可能的。
✓ 应该这样做
**Jim**:嘿,功能开关是怎么工作的?可以按用户指定吗?
**Kevin**:恐怕不行。它是一个硬编码的开关。
仅仅复述 AI 给出的内容,你就让提问者更难理解一切。AI 生成的答案往往冗长、过于复杂,而且常常包含别人没有问到的细节。他们问你,是因为信任你的判断。如果你只是简单转发 AI 的输出,那你只是在充当中间人。你只是一个"肉代理"。如果你所做的只是在人和 AI 之间传递消息,你带来了什么价值?
用 AI 答案回复别人,你是在:
- 让其他所有人都更难理解。
- 凸显你自己是可有可无的。
- 实际上并没有提供帮助。
- 看起来不专业。
- 让人更不信任你。
还有其他要避免的:
- 不要通过粘贴大段文字的 AI 结果来"贡献"讨论。
- 不要问类似"嘿,我遇到了这个问题:"这样的问题。
以下是你应该尝试的做法:
- 要阅读并验证 AI 的输出。
- 要组织自己的回答和问题。
- 当你有有意义的内容时,要参与讨论。
像人一样回答别人。像人一样对待别人。不要做"肉代理"!
### 不要提交你不理解或未验证的 AI 生成的工作
✕ 不要这样做
```javascript
function chargeCustomer(order) {
+ try {
+ processPayment(order);
+ } catch (err) {
+ logger.warn(err);
+ }
}
```
✓ 应该这样做
```javascript
function chargeCustomer(order) {
+ try {
+ processPayment(order);
+ } catch (err) {
+ logger.warn(err);
+ }
}
```
即使 AI 完成了大部分工作,你仍然要对其负责,因为它上面有你的名字。如果你的名字在上面,那就是你的工作。你有责任理解、验证并拥有已完成的工作。
盲目提交 AI 的工作,你是在:
- 把理解和验证你工作的负担推给别人。
- 强迫别人做你自己都不愿做的事,这是不尊重。
- 向别人表明你的工作需要被反复检查。
- 看起来不专业。
- 展示出你是多么可有可无。
还有其他要避免的:
- 不要用 AI 的回复来回应对你工作的反馈。
- 收到反馈时不要责怪 AI。
- 不要因为"是 AI 做的"就为缺乏知识找借口。
- 不要因为涉及 AI 就放松标准。
以下是你应该尝试的做法:
- 阅读、理解并验证工作内容。
- 以工作所有者的身份回应反馈。
- 对自己的工作承担责任,就像对待自己的一样(上面有你的名字,所以它就是你的)。
- 向别人表明你在乎自己所做的事。
对自己署名的工作承担责任。做一个别人可以信赖的人。不要做"肉代理"。
相似文章
不要做肉代理
Niklas Gruhn 创造了“肉代理”这个术语,用来形容盲目转发AI生成内容的人。他主张,人类应该阅读、验证并以自己的语言重写AI的回答,以增加价值。
别做肉代理
一篇批评在对话和代码评审中照搬AI回复的习惯的博文,敦促读者理解、验证并改写AI输出,以增加真正的价值。
如何防止AI助手给出未经核实的建议而浪费你的时间?
用户描述了AI助手在WordPress优化等技术任务中自信地给出未经核实的建议的问题,这要求用户放慢速度并要求验证。本文探讨了避免浪费时间的提示策略。
别直接把AI生成的内容贴给我
一篇评论文章批评那些将AI生成的回复直接复制粘贴作为自己内容的人,认为这贬低了有深度的交流,用机械化的文本取代了个人见解。
数据中心抗议活动中有多少是真正的AI垃圾内容?(赠阅链接)
本文探讨了人工智能生成的虚假信息(slop)如何渗透到针对AI数据中心的草根抗议活动中,虚假表情包和不准确的搜索摘要助长了不信任和困惑。