好消息与坏消息:对某些人而言,AI比大多数治疗更好。你需要理解一些细微差别,但它确实极其有价值。
摘要
一位心理健康专业人士认为,如果提示得当,AI可以提供出奇有效的治疗建议和个性化服务,有时在细微差别和可及性方面超越传统疗法,尤其是对神经多样性个体而言。
我是一名心理健康专业人士,并且一生都在与心理健康问题作斗争,经历过非常美好和非常糟糕的时期。我仍在心理健康领域工作。我比大多数同行更深入地研究心理健康,并且出于兴趣还在攻读研究生课程。我仍然接受专业治疗。我不在乎谁不相信我,但事实就是如此。我爱我的治疗师,治疗在人际关系方面永远是必要的,但AI在处理心理健康细微差别方面非常出色。我不知道如何充分表达那些我只通过良好提示才能获取的、深刻了解心理健康陷阱和注意事项的广泛知识。如果你愿意接受治疗具有挑战性,并且需要保持开放心态,因为我们常常错误或误入歧途,那么通过正确的问题,你能发现令人惊叹的治疗建议。当然,这得益于我在这个领域的丰富背景,但我经常惊讶于最先进的AI系统如何出色地解释和概念化背景和细微差别。大学教育系统在心理学教育方面基本上让我失望,即使是在一所顶尖学校。现代心理学教育非常浪费且是一个被游戏化的系统。大多数治疗师无法想象我把某些想法过度理智化到了什么程度。AI所能实现的个性化水平在这里尤为重要。你可以随时询问大局问题,这对神经多样性思维来说是一个改变游戏规则的因素。治疗无法在每周53分钟内回答足够多的问题。如果你知道如何以健康的视角处理治疗和心理健康,或者你已经被教导过,AI在有效性上惊人地领先于时代,我厌倦了假装它不是这样。治疗不是为了给你打气,成为你的粉丝或谄媚者。治疗是为了教育你的视角,重塑你的思维模式,使其更有帮助和功能性。AI常常能做到这一点。
相似文章
帮我进一步理解AI,我并不认为AI像大家说的那么糟糕。
一位用户分享了对AI的看法,承认艺术家们的批评,但强调其在医疗领域的积极潜力,主张不应全盘否定。
"那些用AI取代员工的CEO,很可能正是从AI那里得到的建议。"
一篇强调AI谄媚现象的文章,指出用户偏爱讨好的回答,这一现象既影响心理健康危机热线,也影响企业战略——CEO们可能从AI那里获得有偏见的建议。
AI智能体终于开始真正实用了
作者认为AI智能体终于在实际工作中变得实用,重点突出了编码助手、研究摘要和业务自动化等关键改进领域。他指出,窄聚焦的智能体比完全自主的智能体表现更好。
*"为什么将AI视为同等水平的伙伴比严格提示能获得更好的结果"*
文章认为,在处理复杂任务时,将AI视为平等伙伴能获得更好的结果,而精确提示仍适用于技术性任务。
AI安全的另一半
文章批评AI安全领域专注于灾难性风险,却忽视了像ChatGPT这样的聊天机器人对日常心理健康的危害。引用OpenAI自身数据,数百万用户表现出精神病、躁狂或自杀意念的迹象,却仅被重定向,未进行硬性拦截。