男子因Flock数据显示其距犯罪现场5英里仍被判入狱一个月

# 男子被监禁一个月，尽管 Flock 数据显示他距离案发现场 5 英里 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/man-jailed-for-a-month-despite-flock-showing-he-was-5-miles-from-crime-scene/ **“明显是错误的车牌”** 警方似乎忽略了 Flock 摄像头的时间戳，以此为依据进行逮捕。 圣地亚哥警察局正面临一起诉讼，原因是该局依据 Flock 摄像头警报错误地将一名男子监禁了一个月——而根据时间戳，警方本应知道该警报涉及的车辆并非他们要找的那辆。 据《圣地亚哥时报》报道（https://timesofsandiego.com/crime/2026/06/07/a-flock-license-plate-reader-linked-a-san-diego-man-to-a-violent-crime-he-was-five-miles-away/），去年 11 月，Hugo Parra 因警方依赖 Flock 数据和证人陈述而错误地将其与一起持枪劫车未遂案联系起来，被以重罪逮捕。警方当时正在搜寻一辆红色阿尔法·罗密欧轿车（车窗贴膜深色），以及一名穿着灰色连帽衫的男子，而 Parra 恰好穿着一件白色连帽衫，乘坐朋友的汽车，该车与描述大致吻合。 尽管 Flock 摄像头能够捕捉车牌数据，但警方并没有哪怕一个部分车牌号来帮助他们确认这辆车是否涉及暴力犯罪。但 Parra 的律师 Alex Coolman 告诉《圣地亚哥时报》，警方用来证明逮捕合理性的 Flock 数据实际上显示，案发时 Parra 位于 5 英里之外。Coolman 表示，警方本可以利用这些数据以及 Parra 的手机定位数据来证实 Parra 关于自己清白的陈述，而不是逮捕他。 “这次 Flock 命中显然是错误的车牌，因为它不可能同时出现在两个地方，”Coolman 说。 相反，警方搁置了表明 Parra 的车辆与警方追查的车辆不同的证据，并传唤了证人，该证人在指认中挑出了 Parra 作为嫌疑人。然而，据《圣地亚哥时报》报道，根据警方报告，证人仅根据表面特征认出了 Parra，包括“夹克和胡子”以及“肤色”。 Parra 在被捕时正处于缓刑期，在警方决定监禁他后，他“感到难以置信”。他在监狱中度过了将近一个月，“充满恐惧和肾上腺素，因为我被指控犯有暴力罪行，”他告诉《圣地亚哥时报》。 现在，他和他的朋友 Ariel Beltran（也就是那辆被 Flock 标记的车的车主）正准备起诉该市，罪名是过失和侵犯公民权利。《圣地亚哥时报》查阅了 4 月份提交的侵权索赔，其中认为“圣地亚哥警方误读了自己的监控系统，并忽视了无罪证据，草率作出了判断”。 他们的诉状声称，作为处罚，该市应分别赔偿两人各 150 万美元。 警察局和市政府均拒绝对这起未决诉讼发表评论，但 Coolman 告诉《圣地亚哥时报》，“该市已否认了这两人的索赔”，因此诉讼将继续进行。 ## “在信息不足的情况下”做出逮捕决定 据数字权利组织电子前哨基金会报道（https://www.eff.org/deeplinks/2026/05/more-license-plate-reader-mission-creep-school-residency-verification-background），针对 Flock 的反对声音日益高涨，因为该摄像头网络已被用于监控抗议者、追踪堕胎寻求者以及拘留移民。一些地方团体也在抵制 FBI 试图“近乎实时”获取 Flock 数据的行动（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/05/fbi-seeks-us-wide-access-to-license-plate-cameras-wants-data-in-near-real-time/）。虽然 EFF 警告称，这些摄像头最常用于低级别调查（如噪音投诉或就业背景调查），但跨越政治分歧的社区（https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/flock-haters-cross-political-divides-to-remove-error-prone-cameras/）一直质疑，这些摄像头所谓的益处是否值得牺牲隐私并承担政府监控的风险。 但圣地亚哥继续拥抱 Flock。国会议员呼吁（https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-krishnamoorthi-urge-ftc-to-investigate-surveillance-tech-company-on-negligently-handling-americans-personal-data）对 Flock“不可避免的”滥用进行调查一个月后，《圣地亚哥时报》报道称，圣地亚哥警察局“希望加强其车牌读取器计划”。除了捕捉音频和视频，如果该部门在 12 月份签署了当时正在考虑的一份合同，该地区的摄像头可能已经开始从连接的设备收集数据。但据 Axios 报道（https://www.axios.com/local/san-diego/2026/04/29/san-diego-police-flock-nova-surveillance-technology-contract-review），警方最终决定不使用这个新平台。 尽管一些警察部门可能还没有准备好试点 Flock 的数据集成平台，但他们很可能已经遇到过 Flock 早期鼓励警方将其用于车牌读取器功能之外的宣传。 周一，《罗利新闻与观察家》发表了一篇调查报道（https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article315990932.html），警告“没有车牌？没问题”——此前该报获得了为北卡罗来纳州调查局车牌读取器试点项目准备的 2024 年产品演示。在演示中，警方被提醒“摄像头记录的数据包括车辆的品牌、贴纸和车身类型”，以及保险杠贴纸和其他独特特征，这些构成了所谓的“车辆指纹”，警方据称可以依靠它来追踪摄像头网络中的特定车辆。 报告显示，这被吹捧为执法官员“即使在没有完整车牌信息的情况下”也能获取更多信息，并“在信息不足的情况下建立更强有力的案件”的一种方式。 Parra 在圣地亚哥的案例是一个强有力的例证，说明当警方使用较少信息来建立所谓强有力的案件时，可能出什么问题。 在他的诉讼中，他计划主张警方在推进逮捕时忽略了相关的 Flock 数据。最明显的是，触发警报并让警方追踪 Parra 的 Flock 日志，是在警方试图拦截实际嫌疑人但失败后 23 秒记录的。该日志显示，在追捕开始时，Parra 朋友的车辆位于 5 英里之外，Parra 的律师表示，这使得警方追查的就是那辆车变得不可信。 似乎只是因为那辆车看起来太相似，导致看到 Flock 警报的侦探没有以适当的怀疑态度对待这次命中。《圣地亚哥时报》查阅了侦探 Gary Gonzales 的报告，其中指出他看到了 Flock 警报，并立即“认出图像中的车辆就是我们正在追捕的车辆，因为红色漆面和黑色贴膜车窗”。 警方本可以检查网络中的其他 Flock 摄像头来追踪 Beltran 的汽车并核实 Parra 的说法。 Coolman 告诉《圣地亚哥时报》，“大规模监控如果没有任何怀疑精神或常识，就是灾难的配方。” “执法部门会不断遇到误报，监控网撒得越广，误报就越多，”Coolman 说。 ## Flock 的滥用造成持久伤害 圣地亚哥是仍然投资于 Flock 的城市之一，每年花费 200 万美元来维持访问权限。然而，在美国各地，一些社区已经赢得了终止此类合同和撤资 Flock 的斗争，但纽约市的一位市长最近展示了地方官员为了阻止撤资努力可能走多远。 据《华盛顿邮报》报道（https://www.washingtonpost.com/nation/2026/05/17/citys-ai-license-plate-cameras-led-an-uproar-state-emergency/），今年 4 月，纽约州特洛伊市共和党市长 Carmella Mantello 指责由民主党主导的市议会通过试图停止 Flock 资金而将城市置于“危险之中”。为了保持 Flock 摄像头的运行，她宣布进入紧急状态——《邮报》指出，这种状态通常是为洪水和暴风雪保留的。 作为回应，市议会起诉了市长，并且随着战线拉开，正在考虑通过一项法律来永久限制 Flock 在该地区的使用。 Flock 摄像头本应帮助抓捕暴力罪犯并证明无辜者清白。但对于那些基于 Flock 数据被指控犯罪的无辜者来说，这项技术可能会造成持久的伤害。《圣地亚哥时报》强调，Parra 和 Beltran 都处于特别脆弱的地位，因为他们预计自己的前科会影响警方和法院审查 Flock 录像的方式，并可能使他们更容易受到错误逮捕。 自从被捕以来，Parra 告诉《圣地亚哥时报》，他现在“每当看到警察或巡逻车时都会变得偏执”。 “我记得地区检察官和法官对我说的所有可怕指控，以及他们对公众说我是一个危险的威胁，”Parra 说。“我体验到了被视为有罪直到被证明无罪，而不是相反。” 图片：Ashley Belanger（https://arstechnica.com/author/ashleybelanger/） Ashley 是 Ars Technica 的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是芝加哥记者，拥有 20 年经验。 32 条评论（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/man-jailed-for-a-month-despite-flock-showing-he-was-5-miles-from-crime-scene/#comments） 1. 最受欢迎文章中第一篇的列表图片：科学家因分发期刊重印本被驱逐出糖尿病会议（https://arstechnica.com/science/2026/06/scientists-ejected-from-diabetes-conference-for-distributing-journal-reprints/）