你的“智识”拉链没拉

# 你的思想拉链开了 来源：https://bcantrill.dtrace.org/2025/12/05/your-intellectual-fly-is-open/ *注：本文最初于 2025 年 11 月 11 日以 LinkedIn 帖子的形式发布（https://www.linkedin.com/posts/bryan-cantrill-b6a1_i-need-to-make-a-painful-confession-somehow-activity-7394083873082703872-Qdsw?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAAAADUIBvmFvrlB3qaOplWrifjHF0EoJmqg）。* 我得做一个痛苦的坦白：不知怎的，LinkedIn 对我来说已经变成了一个重要的社交网络。当然，这未必是因为 LinkedIn 有多么出色的能力。恰恰相反，LinkedIn 就是社交网络界的 Gerald Ford：当社交媒体界的 Richard Nixon 和 Spiro Agnew 们纷纷在周围垮台时，它是那个幸存下来的正常人。就像 Gerald Ford 一样，我们知道 LinkedIn 有点笨拙、有点无聊，但（就像水门事件后的美国一样！）我们也得到了一个不那么彻底腐败的东西——这其实让人松了一口气。 但因为我发现自己在这里花的时间越来越多，我们得说点实话：你们中太多人在用 LLM 来生成内容。当然，这也不全是你们的错：LLM 本身就足够诱人了，LinkedIn 自己还在兴高采烈地（坚持不懈地！）主动提出帮你「用 AI 重写」。它看起来那么热心地想帮你，为什么不让它搭把手，减轻你自己的负担呢？ 因为老天啊，这写出来的东西烂透了。倒不是说它平庸（虽然确实平庸！），而是它的文风极其别扭，充斥着 emoji、单句段落、「这不仅是……而且还是」的句式，还有（没错！）破折号——我们中有些人确实会自然使用破折号，但大多数人不会（也不应该）。 当你用 LLM 来写帖子时，你可能觉得自己写出了像样的文字，但其实并没有：对于任何哪怕只看过一点点 LLM 生成内容的人来说（这个群体正在迅速扩大！），LLM 的破绽都是无法忽视的。直白点说，你的思想拉链开了：很多人注意到了——但没人指出来。而且问题不仅仅是尴尬：当你——那个我很想听到你观点的人！——明显在用 LLM 代笔时，我分不清什么是真实的，什么其实是生成的同人文。你听起来完全不像你自己，所以……实际内容是真的吗？我的意思是，也许是？但也可能不是。不管怎样，我不再往下读了——很多人也一样。 说句公道话，我认为 LLM 非常有用：它们对头脑风暴很有帮助，对理解文本来说极为宝贵，而且它们是好得惊人的编辑。（而且，和大多数好编辑不同，你可以随意忽略它们出于好意的建议，而不用担心因为牛津逗号之类的事情引发内战。）但 LLM 同时也是糟糕的作者，而且（最重要的是！）它们不是你。往好了说，它们会用一套程式化的表达把你原本真实的内容包装起来，让人们一扫而过或者干脆停止阅读；往坏了说，它们会让那些看穿真相的人彻底质疑你的真实性。 所以拜托了，即使不是为了我们所有人的理智着想，也至少是为了让你自己的信息得到它应有的重视：对你自己的声音多一点信心——写你自己的内容。