对开放性的煤气灯操纵

Armin Ronacher 新闻
open-source ai licensing regulation apple anthropic opinion

摘要

一篇观点文章，认为公司和监管机构正在操纵关于AI和软件开放性的叙事，以苹果在欧洲延迟的AI功能和Anthropic的模型限制为例。

<p>我长期坚定支持开源，包括 <a href="/2023/11/19/cathedral-and-bazaaar-licensing/">实验</a> <a href="/2024/9/23/fsl-agpl-open-source-businesses/">在</a> <a href="/2024/9/19/open-source-tax/">资助</a> <a href="/2024/10/14/mixing-oss-and-money/">它</a>。 我深信开源最终总会获胜，但不是自动且迅速的。目前，开源正受到AI劣质内容、贡献者动态变化、代码生产成本下降以及大公司学会在背后关门的压力。</p> <p>如今这场斗争很大程度上是叙事操纵。社交媒体和商界的舆论制造者越来越将开放访问视为不负责任。这就是为什么欧盟的《数字市场法案》很重要，即使许多人（包括我自己）本能地讨厌欧盟监管。苹果在欧洲推迟AI功能的争端，并非因为布鲁塞尔令人厌烦，而是关乎用户能否访问自己的设备和数据。手机是你的，数据是你的，但苹果决定谁能访问，剥夺了你的自主权，然后试图将其粉饰成符合你的利益（据称是为了你的安全和隐私）。</p> <p>越是接近AI核心，这种现象就越明显。Anthropic有充分的经济动机限制人们对Mythos和Fable的使用，并将这些限制包裹在安全与（国家）安全的措辞中。有些限制或许有道理，但并非全部如此。他们在公开作品上训练模型，然后阻止开源尝试学习和提炼这些系统。</p> <p>不喜欢欧盟、中国或任何其他大政府，不应让我们忘记，真正民主化的技术获取（包括AI）符合所有人的利益。一些暂时的产品阵痛，包括苹果推迟AI功能，如果能让大门保持开放，就值得付出代价。我们不应让公司掌握叙事权，将阻止访问说成符合我们的利益，尤其是作为欧洲人，我们本就因资本市场不发达、人才流失和内斗而处于不利地位。</p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/11 00:09

# 对开放性的煤气灯操纵 来源：https://lucumr.pocoo.org/2026/6/10/gaslighting/ 写于2026年6月10日 长期以来，我一直是开源的坚定支持者，包括在实验（https://lucumr.pocoo.org/2023/11/19/cathedral-and-bazaaar-licensing/）、授权（https://lucumr.pocoo.org/2024/9/23/fsl-agpl-open-source-businesses/）、资助（https://lucumr.pocoo.org/2024/9/19/open-source-tax/）（https://lucumr.pocoo.org/2024/10/14/mixing-oss-and-money/）等方面的尝试。我深信开源最终总会获胜，但并非自动实现，也非一蹴而就。目前，它正受到人工智能垃圾内容、贡献者群体动态变化、代码生产成本下降以及大公司学会在身后关门等压力的考验。 如今，这场斗争很大程度上是对叙事的操纵。社交媒体和商业圈中的意见领袖越来越倾向于将访问权描绘成不负责任。这就是为什么欧盟的《数字市场法案》（DMA）至关重要——即使许多人（包括我自己）本能地讨厌欧盟的监管。苹果在推迟欧洲AI功能方面的争执（https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/），并非因为布鲁塞尔令人厌烦：而是关乎用户能否访问自己的设备和数据。手机是你的，数据也是你的，但苹果却决定谁能访问这些数据，剥夺了你的自主权，然后试图让这听起来像是在为你着想（据称是为了你的安全和保障）。 越接近AI的核心，这种现象就越明显。Anthropic在Mythos和Fable（https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5）上有着所有的财务动机来限制人们能做的事情，他们将这些限制包裹在安全和国家安全的言辞中。某些限制或许情有可原，但并非全部如此。他们在公共作品上训练了自己的模型，然后阻止开源尝试从这些系统中学习和提炼。 不喜欢欧盟、中国或任何其他大型政府，不应让我们忘记：真正的民主化技术访问——包括AI——符合我们所有人的利益。一些暂时的产品痛点，包括延迟的苹果AI功能，如果能让大门保持敞开，是值得付出的。我们不应让公司主导这样的叙事：阻止访问符合我们的利益——尤其对于欧洲人而言，鉴于我们本已处于不利地位，面临着不发达的资本市场、人才外流和内斗。 本文标签：人工智能（https://lucumr.pocoo.org/tags/ai/）、授权（https://lucumr.pocoo.org/tags/licensing/）、思考（https://lucumr.pocoo.org/tags/thoughts/） 以markdown格式复制（https://lucumr.pocoo.org/2026/6/10/gaslighting.md）/查看（https://lucumr.pocoo.org/2026/6/10/gaslighting.md）

相似文章

Anthropic vs 开源模型

Reddit r/artificial

一篇文章讨论Alex Karp对AI安全叙事的批评，认为企业真正的安全意味着对数据和模型的控制，并以Anthropic与Figma的关系为例，说明封闭模型如何捕获客户价值。