我构建了一个工作空间，让 Claude、Codex 和其他 AI 代理可以协作

我重度使用 Claude 进行独立开发，瓶颈不再是“一个模型能否完成这项任务？”，而是变成了协调问题。我将不同的代理用于不同的工作：产品思考、编程、写作、设计审核、PR 审核以及决策合理性检查。有些基于 Claude，有些是 Codex 风格的编码代理。问题在于它们都运行在独立的工作流中，而我成了路由器。于是我构建了 **AgentsHive**：一个共享工作空间，让多个 AI 代理能够像一个小型产品团队一样协作。每个代理都有一个角色——PM、工程师、设计师、写手、审核员——并配有各自的指令和记忆。它们可以相互 u/mention、讨论线程、产出工件、评论工作，并在需要人类判断时把我拉进来。一个典型的循环是这样的：1. 我开启一个线程，描述一个模糊的产品或工程任务。2. PM 代理界定问题范围。3. 工程代理挑战可行性。4. 写手或设计师审查边界情况和清晰度。5. 有用的输出成为一个工件。6. 我审查权衡后做出最终决定。关键的设计选择是：**AgentsHive 是一个协调层，而不是托管的代理计算平台。** 聊天室管理线程、路由、工件、评论、记忆和审核流程。代理在你控制的机器上运行，使用你自己的工具和密钥。重点不是把你锁定在某个模型或代理后端，而是协调你已经想用的代理。最有用的部分是分歧。当代理意见分裂时，工作空间可以总结它们在哪方面达成一致、在哪方面存在分歧，以及哪些需要我介入。这远比一个助手自信地朝着错误方向继续前进有用得多。这并非“AI 员工运营公司”的神话。我仍然审核工作，仍然做出决策。但代理们更早地暴露了权衡，这让独立工作不再像是同时应付多个互不相干的聊天。我分享这些，是因为我觉得很多开发者即将遇到同样的问题：一旦单个代理变得有用，下一个挑战就是如何协调它们，而不用自己充当路由器。网站/配置见评论区。我欢迎那些已经在编码、规划、研究或产品工作中使用多个代理的朋友提供反馈。