如果经理使用AI分配任务和撰写绩效评估,他们真的在管理吗?
摘要
一篇文章讨论了经理们如何越来越多地使用AI分配任务和撰写绩效评估而不加编辑,并将这种将管理职权委托给AI的行为称为'ghostbossing'。
我最近注意到网上有很多员工评论说,他们的经理正在使用AI来分配任务、撰写绩效评估和发送公司公告。这些经理的一个共同点是,他们似乎根本懒得编辑AI的输出内容。你能明显看出这是AI生成的:到处都是加粗的文字、无穷无尽的要点列表、“为什么重要”部分、“不是X,而是Y”、破折号,以及所有常见的痕迹。我很好奇其他人是否在工作中也有同样的经历。个人而言,我认为经理使用AI来润色邮件、整理思路或提高工作效率完全是没问题的。但是,当他们懒散地复制粘贴AI给出的任何内容,而不进行有意义的审阅或重写时,我开始怀疑:他们到底还在管理,还是AI在通过他们管理?过去两年里,AI垃圾内容随处可见,所以我认为这种职场特有的版本值得拥有一个自己的术语。我一直在考虑称之为ghostbossing:即经理将任务、反馈或判断外包给AI,同时仍然以自己名义呈现结果。不过,如果有人有更好的名字,我也很乐意接受,哈哈。我真的很想听听这种行为最令人难以置信的例子。
相似文章
有没有人也觉得,AI替代人类工作的叙事正在被用作管理工具?
一篇评论文章,质疑公司是否在利用AI替代工作的叙事来制造员工焦虑,并以此为由加重工作负担,尤其是在裁员期间。
如果人工智能能取代工程师,难道管理层不是更容易被自动化吗?
论述管理岗位主要是信息处理和决策制定,可能比涉及复杂现实约束的软件工程更容易被自动化。
AI自动化真的在工作上帮到你了吗,还是我们只是在疯狂烧token预算来为裁员找借口?
反思了企业AI自动化的混合影响,指出效率提升常被用作裁员的借口,而token预算可能造成浪费。同时提出了关于AI代理访问工作通信平台的数据隐私担忧。
你的AI同事抢走了所有功劳
管理者越来越倾向于将员工的工作归功于AI,导致晋升和加薪延迟。员工面临两难:披露AI使用可能被贬低,隐瞒则可能被视为效率低下。
你们真的认为人工智能代理能很快替代人类完成更大任务吗?
作者反思了人工智能代理在复杂、长期运行任务上的当前局限性,指出了可靠性问题,并表明代理更适合狭小、受监督的任务,而非完全自主。