如果经理使用AI分配任务和撰写绩效评估,他们真的在管理吗?
摘要
一篇文章讨论了经理们如何越来越多地使用AI分配任务和撰写绩效评估而不加编辑,并将这种将管理职权委托给AI的行为称为'ghostbossing'。
我最近注意到网上有很多员工评论说,他们的经理正在使用AI来分配任务、撰写绩效评估和发送公司公告。这些经理的一个共同点是,他们似乎根本懒得编辑AI的输出内容。你能明显看出这是AI生成的:到处都是加粗的文字、无穷无尽的要点列表、“为什么重要”部分、“不是X,而是Y”、破折号,以及所有常见的痕迹。我很好奇其他人是否在工作中也有同样的经历。个人而言,我认为经理使用AI来润色邮件、整理思路或提高工作效率完全是没问题的。但是,当他们懒散地复制粘贴AI给出的任何内容,而不进行有意义的审阅或重写时,我开始怀疑:他们到底还在管理,还是AI在通过他们管理?过去两年里,AI垃圾内容随处可见,所以我认为这种职场特有的版本值得拥有一个自己的术语。我一直在考虑称之为ghostbossing:即经理将任务、反馈或判断外包给AI,同时仍然以自己名义呈现结果。不过,如果有人有更好的名字,我也很乐意接受,哈哈。我真的很想听听这种行为最令人难以置信的例子。
相似文章
如果人工智能能完成工作,那我们究竟是为什么而获得报酬?
本文探讨了随着人工智能执行能力的不断进步,人类角色可能如何转向目标设定和判断,同时强调了在不断变化的工作环境中对技能发展和专业知识构建的担忧。
有没有人也觉得,AI替代人类工作的叙事正在被用作管理工具?
一篇评论文章,质疑公司是否在利用AI替代工作的叙事来制造员工焦虑,并以此为由加重工作负担,尤其是在裁员期间。
如果人工智能能取代工程师,难道管理层不是更容易被自动化吗?
论述管理岗位主要是信息处理和决策制定,可能比涉及复杂现实约束的软件工程更容易被自动化。
AI自动化真的在工作上帮到你了吗,还是我们只是在疯狂烧token预算来为裁员找借口?
反思了企业AI自动化的混合影响,指出效率提升常被用作裁员的借口,而token预算可能造成浪费。同时提出了关于AI代理访问工作通信平台的数据隐私担忧。
你的AI同事抢走了所有功劳
管理者越来越倾向于将员工的工作归功于AI,导致晋升和加薪延迟。员工面临两难:披露AI使用可能被贬低,隐瞒则可能被视为效率低下。