@mattpocockuk: “是否应该阅读代码”的争论很愚蠢，因为真正的决定不是二元的，而是一个尺度：1. 阅读每一行……

X AI KOLs Following 新闻
code-review developer-workflow ai-assistance

摘要

Matt Pocock 认为，代码审查中是否阅读代码的决定并非二元，而是一个范围，他列出了从阅读每一行到让模型处理一切的七个参与级别。

“是否应该阅读代码”的争论很愚蠢，因为真正的决定不是二元的，而是一个尺度： 1. 阅读每个 diff 的每一行 2. 扫描每个 diff，审查关键行 3. 忽略 diff，但理解每个 PR 的“为什么” 4. 抽查 PR，而不是阅读每一个 5. 忽略 PR，但定期抽查代码库 6. 忽略代码，但抽查智能体追踪以帮助改进系统 7. 忽略代码和系统，让模型处理一切 你在这个尺度上处于哪个位置？
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/05 10:30

“应不应该读代码“这个争论很蠢，因为真正的决策不是二元的，而是一个层级：

  1. 阅读每个差异中的每一行
  2. 扫描每个差异，审查重要行
  3. 忽略差异，但理解每个 PR 的“为什么“
  4. 抽查 PR 而不是阅读每一个
  5. 忽略 PR，但定期抽查代码库
  6. 忽略代码，但抽查 agent 追踪来帮助改进系统
  7. 忽略代码和系统，让模型处理一切

你处于哪个层级？

相似文章

代码审查需要认真阅读代码

Lobsters Hottest

一篇开发者博客文章反对在不阅读 AI 生成代码的情况下直接将其部署到生产环境，强调代码审查具有至关重要的作用：分散责任、降低巴士因子风险，以及让团队成员保持对代码库的了解。