反向半人马是AI悖论的答案

# Cory Doctorow 的每日链接 来源：https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/ [](https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/) ## 今日链接 - 反向半人马是AI悖论的答案 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#there-is-an-alternative)：关键不在于机器做什么，而在于它对谁做。 - 看这个 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#linkdump)：令人愉悦的珍品。 - 物体恒存性 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#retro)：主题朋克；数据是负债；面向房东的Alexa；QAnon是《锡安长老会纪要》。 - 即将亮相 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#upcoming)：在哪里能找到我。 - 近期亮相 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#recent)：我最近去了哪里。 - 最新著作 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#latest)：你们继续读，我继续写。 - 即将出版 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#upcoming-books)：如我所言，我会继续写。 - 版本说明 (https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#bragsheet)：其余所有内容。 --- 一个人物背影，身穿西装，正攀登一道高耸的、存在主义的白色石阶，石阶无限延伸。他的头被换成了马头。背景被替换成一个布满旋钮和按钮的阴影面板。 ## 反向半人马是AI悖论的答案（固定链接）(https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#there-is-an-alternative) 我最新的《Locus》专栏题为“反向半人马”，旨在解开一个悖论：为什么有些AI用户将他们的体验描述为地狱般的折磨，而另一些人则欣喜于AI如何让他们的生活变得更好？ https://locusmag.com/2025/09/commentary-cory-doctorow-reverse-centaurs/ 答案蕴含在自动化理论中的“半人马”与“反向半人马”概念中： https://pluralistic.net/2025/05/27/rancid-vibe-coding/#class-war “半人马”是指由机器辅助的人类（人类的头脑，强壮且不知疲倦的身体）。反向半人马则是指利用人类作为其辅助的机器（一个脆弱易受伤害的人，被一台冷漠无情、持续运转的机器操控）。 举个例子：还记得夏初的时候，Hearst发布了一份夏季阅读指南，其中充斥着由聊天机器人“幻觉”出的不存在的书籍吗？ https://www.npr.org/2025/05/20/nx-s1-5405022/fake-summer-reading-list-ai 404 Media的Jason Koebler联系了那份清单上署名的人，他感到非常尴尬和懊悔： https://www.404media.co/chicago-sun-times-prints-ai-generated-summer-reading-list-with-books-that-dont-exist/ 但在后续报道中，Koebler注意到第一轮关于这个可怜家伙的吐槽和迷因中遗漏了一点：这位作家还在该增刊的许多其他“夏季最佳”清单上署名。他几乎是整个64页增刊的唯一作者： https://www.404media.co/viral-ai-generated-summer-guide-printed-by-chicago-sun-times-was-made-by-magazine-giant-hearst/ 事情到这里就变得有趣了。Koebler的新闻生涯始于《Washington Monthly》的实习，当时他做的就是这类清单： https://www.404media.co/podcast-ai-slop-summer/ 当年Koebler做这份工作时，他是三人实习团队的一员，由一位经验丰富的记者监督，背后还有一个庞大的事实核查部门支持。那些小清单，如果你真的在乎质量，需要投入惊人的工作量。 而这位创作了包含所有清单的巨型夏季阅读指南的自由撰稿人，被要求完成的是 literally 数十位撰稿人、编辑和事实核查员的工作量。我们不知道他的老板是否要求他使用AI，但一个撰稿人根本不可能在 *不用* AI 的情况下完成所有这些工作。 换句话说，那位撰稿人的工作并非撰写文章。他的工作是充当撰写文章的AI的“人工参与环节”，但日程和工作量使他无法做好这份工作。更准确的说法是，他的工作是充当AI的“责任吸收器”（借用Dan Davies令人难忘的说法）：他拿钱就是为了承担AI错误的指责。 他，换句话说，就是一个反向半人马。 现在，我本人也是一名自由撰稿人。不久前，我想在一篇文章中引用某个播客里听到的妙语，但记不清在哪里听的。于是我下载了OpenAI的开源AI转录模型Whisper到笔记本上，把我最近30小时听过的音频扔进去处理，然后自己去忙别的事一两个小时。等我再查看时，已经有了满满一文件夹相当可靠的转录文本。我搜索文本，找到那条引语，然后打开音频到提供的时间码处复核。我是一个半人马。我可以决定如何使用AI，并且只在能让我工作更好、更满意的时候才使用它。 我认为，这就是AI悖论的解释：那些被老板说服解雇同事、把工作压给幸存者的AI用户们，对AI恨之入骨，因为它在各方面让他们的生活更糟。 而那些自己选择何时以及如何使用AI的人——半人马们——只在AI *有用* 的程度上使用它，没用的地方就丢掉。他们可能对AI做出糟糕的选择，但这些选择是 *他们自己的*，并非由上强加。一个选择骑两轮车通勤的人，可以享受一次愉快的骑行，或者像个疯子一样骑车然后摔个狗啃泥，但他们的体验与一個被赋予不可能完成的任务、工资被算法歧视侵蚀的打车平台骑手有着根本性的不同： https://pluralistic.net/2024/02/29/geometry-hates-uber/#toronto-the-gullible 我很高兴能将这一分析发表在《Locus》，这本科幻领域的行业杂志上。科幻作家的职责，除了描述一项技术能 *做什么* 之外——在最好的情况下，科幻还追问这项技术是 *对谁* 做的，以及 *为谁* 做的。 这是一种政治性的抵抗行为。毕竟，撒切尔夫人的座右铭是“别无选择”，意思是“别再试图想别的办法了”。霸凌者的把戏就是把你的失败说成既成事实：“抵抗是徒劳的。” 科技老板们无时无刻不在实践着一种庸俗的撒切尔主义：马克·扎克伯格想让你相信，不让他监听就无法和朋友聊天；桑达尔·皮查伊想让你相信，不被他监视就无法搜索网络；蒂姆·库克想让你相信，不给他否决你安装软件的权利，就无法获得安全可靠的计算体验；萨蒂亚·纳德拉想让你相信，不让老板比较你和同事的每分钟击键数，你就无法编辑Word文件： https://pluralistic.net/2021/02/24/gwb-rumsfeld-monsters/#bossware 而AI老板们想让你相信，使用这些工具的唯一方法就是取代和压榨劳动力，因为他们正是基于这个承诺来筹集投资资本的： https://pluralistic.net/2025/08/05/ex-princes-of-labor/#hyper-criti-hype AI是一个泡沫。如果它不是泡沫——如果只是一群计算机科学家和产品团队在摆弄反向传播、生成对抗网络和机器学习进展的可能用途——就不会有什么争议。一个程序员用聊天机器人自动生成一堆跨浏览器CSS样式表，稍加调整后大部分能用，也许会在喝啤酒时提到此事——但他们不会陷入一个痴迷于聊天机器人觉醒并把我们都变成回形针的荒诞邪教： https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/13636 AI是一个泡沫。泡沫终将破裂。我们将迎来AI投资狂潮的近乎全面崩溃。大多数这类公司会失败。许多规划中的数据中心永远不会启用。许多现有的数据中心将被关闭。当这一切发生时，还会剩下什么？ AI是一个泡沫，泡沫破裂时，有时会留下一些有生产力的残余。在家里，我享受着2GB对称光纤互联网，因为AT&T能够点亮Worldcom欺诈性筹集数十亿资金铺设的一些暗光纤。Worldcom的CEO在诈骗了普通人的钱财后死于狱中，如果这一切从未发生，世界会更好，但确实留下了一些生产力残余，今天我们许多人正在享受其好处： https://locusmag.com/2023/12/commentary-cory-doctorow-what-kind-of-bubble-is-ai/ 对比之下，加密货币泡沫呢？当它破裂时，我们仍会有一小批在密码学和Rust安全编程方面接受过补贴教育的程序员，但加密货币主要会留下糟糕的奥地利经济学和更糟糕的猴子JPEG。像安然公司一样，加密货币几乎不会留下任何有价值的东西。 所有泡沫都是坏的，但有些泡沫比其他泡沫更有生产力。当AI泡沫破裂时，GPU将出现 *惊人的* 便宜货（如果科学家们以白菜价抢购它们用于气候建模，那将是讽刺的）。我们将拥有许多技术人员，他们在应用统计方面的能力比十年前 *强得多*。还有那些开源模型，比如Whisper——我用来转录所有那些播客的工具。 这些开源模型可以在普通硬件上运行，尽管 *创建* 这些模型的气候成本是可怕的，但它们现在就在这里，运行它们并不特别耗能。当我用Whisper转录30小时的播客时，我的笔记本电脑风扇甚至都没转。 更重要的是，开源黑客们正在用这些工具做 *了不起的* 事情——远超那些发布它们的巨头公司的预期。这些“玩具”模型发布出来是为了吸引程序员专注于由大型科技公司运营的云系统，但事实证明，这些独立模型可以做了不起的事情，而不仅仅是某个庞大、注定失败的基础模型的演示： https://pluralistic.net/2023/08/18/openwashing/#you-keep-using-that-word-i-do-not-think-it-means-what-you-think-it-means OpenAI发生什么并不重要；Whisper会留下来。它已经被整合到其他标准工具中——最新版本的ffmpeg集成了Whisper，可以自动生成字幕： https://www.theregister.com/2025/08/28/ffmpeg_8_huffman/ 这些开源独立模型能做的事情只会越来越多，并将成为我们计算应用的标配。你的电脑或手机将能够转录音频，并做一些很酷的图像编辑，比如作为标准功能从照片背景中擦除陌生人。 这是好消息。坏消息是泡沫现在造成的所有损害，以及其崩溃后即将到来的进一步损害。今天，我们显然面临着气候影响，以及那些被反向半人马AI折磨的员工们的痛苦——这个AI做不了他们的工作，但其制造商的销售团队说服了老板解雇他们，并用AI取而代之。 泡沫破裂后，普通人的退休储蓄将被大规模焚毁，并引发市场崩盘带来的连锁反应。在那之后很久，随着那些已停运的基础模型停止工作，而它们取代的人早已不在、无法接手被搞砸的工作，这将对我们社会做事的能力产生可怕的影响。我们正忙着用数字石棉填充社会的墙壁，未来几代人都将忙于清理它。 泡沫持续得越久，今天和明天的危害就越大。我们需要尽快戳破这个泡沫。这就是为什么我整个夏天都在为Farrar, Straus and Giroux写一本书，暂定名为 *《反向半马人的AI指南》* ，其目标是提高AI批评的质量，以便对AI骗子及其可怕的投资泡沫造成最大伤害。 这本书将在2026年出版，但现在，你可以看看我的《Locus》专栏： https://locusmag.com/2025/09/commentary-cory-doctorow-reverse-centaurs/ *（图片：School Photos PCC (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modular_synthesizer_-_%22Control_Voltage%22_electronic_music_shop_in_Portland_OR_-_School_Photos_PCC_%282015-05-23_12.43.01_by_djhughman%29.jpg)，CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en)，经过修改）* --- ## 看这个（固定链接）(https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#linkdump) - 齐平式门把手是汽车行业最新的安全问题 https://arstechnica.com/cars/2025/09/flush-door-handles-are-the-car-industrys-latest-safety-problem/ - 伟大的太空竞赛（主义）：科幻如何预测未来——以及非洲未来主义如何能抵消它 https://escholarship.org/uc/item/3gv8r1r5 --- 一排皮革装订的历史书，书脊上有烫金系列标题“世界著名事件”。 ## 物体恒存性（固定链接）(https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#retro) \#20yrago 主题朋克（又名《制造者》）在Salon上连载接下来的十周 https://web.archive.org/web/20050914060107/http://www.salon.com/tech/feature/2005/09/12/themepunks_1/index_np.html \#10yrsago 数据是负债，不是资产 https://web.archive.org/web/20150911201818/https://richie.fi/blog/data-is-a-liability.html \#10yrsago 计算机科学课程中缺失的内容 https://prog21.dadgum.com/210.html \#5yrsago 面向房东的Alexa https://pluralistic.net/2020/09/11/protocols-of-qanon/#landlord-alexa \#5yrsago 安全工程，第三版 https://pluralistic.net/2020/09/11/protocols-of-qanon/#security-engineering-v3 \#5yrsago 美国的疫情螺旋 https://pluralistic.net/2020/09/11/protocols-of-qanon/#doom-loops \#5yrsago EFF vs 过滤网络 https://pluralistic.net/2020/09/11/protocols-of-qanon/#no-filternet \#5yrsago QAnon基本上就是《锡安长老会纪要》 https://pluralistic.net/2020/09/11/protocols-of-qanon/#godwins-qanon \#5yrsago 作为预犯罪者的生活 https://pluralistic.net/2020/09/11/protocols-of-qanon/#chris-nocco --- ## 即将亮相（固定链接）(https://pluralistic.net/2025/09/11/vulgar-thatcherism/#upcoming) 我的一张照片，在台上演讲，敲打讲台。 - 伊萨卡：在Buffalo Street Books的“恶化”活动，9月11日 https://buffalostreetbooks.com/event/2025-09-11/cory-doctorow-tcpl-librarian-judd-karlman - 伊萨卡：AD White主题演讲（康奈尔大学），9月12日 https://deanoffaculty.cornell.edu/events/keynote-cory-doctorow-professor-at-large/ - 伊萨卡：在Autumn Leaves Books的“恶化”活动，9月13日 https://www.autumnleavesithaca.com/event-details/enshittification-why-everything-got-worse-and-what-to-do-about-it - 伊萨卡：《激进》问答会（康奈尔大学），9月16日 https://events.cornell.edu/event/radicalized-qa-with-author-cory-doctorow - 伊萨卡：传播权力、政策与实践（康奈尔大学），9月18日 https://events.cornell.edu/event/policy-provocations-a-conversation-about-communication-power-policy-and-practice - 伊萨卡：反向半人马指南：如何成为更好的AI批评者（康奈尔大学），9月18日 https://events.cornell.edu/event/2025-nordlander-lecture-in-science-public-policy - 纽约市：恶化与复兴（康奈尔科技校区），9月19日 https://www.eventbrite.