从 Opus 4.7 切换到 Qwen-35B-A3B
摘要
社区讨论：将编码代理从 Claude Opus 4.7 切换至 Qwen-35B-A3B，寻求用户体验与性能对比。
大家好，我正在考虑将日常编码代理驱动从 Opus 4.7 切换到 Qwen-35B-A3B。有人已经这么做了吗？如果有的话，你们的体验如何？我很想听听社区的看法。我知道 Opus 可能在复杂推理上有优势，但 Qwen-35B-A3B 是否能胜任大多数任务？在 M5 Max 128GB 上运行。
相似文章
有人用 QwQ-32B 吗？它已经发布超过一年了？Qwen 3.6 27b 基本上取代它了吗？
讨论老款 QwQ-32B 模型相较于 Qwen 3.6 27b 和 Gemma 4 等新替代品是否仍有价值，尤其是在编程任务方面。
Qwen-AgentWorld-35B-A3B 用于编程？
Qwen-AgentWorld-35B-A3B 是 Qwen 系列的新模型变体，专门用于编程任务。
qwopus 与 qwen3.6 27b 相比有多实用
用户询问社区关于 qwopus 与 qwen3.6 27b 实用性的看法，特别是在代理编码任务中的表现，报告了意见不一且个人测试中差异极小。
使用 Codex 而非 Opencode
一位用户对比了 Codex 和 Opencode 这两个 AI 编程工具，并思考在本地使用 Qwen 3.6 27b Q8 的情况下是否应该切换。
我无法让Qwen3.6 27B超越Qwen-Coder-Next，不确定原因
用户报告称，Qwen-Coder-Next 在实际测试和合成基准测试中均优于 Qwen3.6 27B，尽管其他人称赞 27B，用户寻求关于可能设置问题的建议。