有人用 QwQ-32B 吗？它已经发布超过一年了？Qwen 3.6 27b 基本上取代它了吗？
摘要
讨论老款 QwQ-32B 模型相较于 Qwen 3.6 27b 和 Gemma 4 等新替代品是否仍有价值，尤其是在编程任务方面。
我看到有人提到过这个模型，但那是大约14个月前的事情了。在 Qwen 3.6 和 Gemma 4 的时代，QwQ 32B 还有用武之地吗？还有人喜欢它胜过新模型吗？如果是，你用它来编程吗？还是其他用途？谢谢
相似文章
Qwen 3.6 27B 太牛了
一位用户分享了在本地使用 Qwen 3.6 27B 进行复杂研究和编程的积极体验，发现它在职业建议和移民研究方面优于 Gemini Pro，同时也提到 Gemma 4 31B 存在性能问题。
Qwen 35b a3b 令我惊喜
用户报告了使用 Qwen 35b a3b 进行代理编码任务的积极体验，指出在其使用场景中它优于 Gemma4 26b，并且在演示/数据分析方面表现出色，尤其是在代理模式而非聊天模式下。
Gemma 4 击败 Qwen 3.5（更新），Qwen 3.6 27B + MiniMax M2.7 是最佳 OpenCode 组合
个人基准显示：Gemma-4E4B 在路由任务上称王，Qwen-3.6 27/30B 编码力压 Gemma-4，而 MiniMax M2.7 MXFP4 在 OpenCode 的 llama-swap 工作流中取代巨型 Qwen-3.5 量化模型。
我无法让Qwen3.6 27B超越Qwen-Coder-Next，不确定原因
用户报告称，Qwen-Coder-Next 在实际测试和合成基准测试中均优于 Qwen3.6 27B，尽管其他人称赞 27B，用户寻求关于可能设置问题的建议。
从 Opus 4.7 切换到 Qwen-35B-A3B
社区讨论：将编码代理从 Claude Opus 4.7 切换至 Qwen-35B-A3B，寻求用户体验与性能对比。