@msimoni：我不是反对技术的人，但我不喜欢这样产生的软件。你连代码都没读过，还想让我……

X AI KOLs Following 新闻
ai-coding agentic-coding code-review software-engineering developer-culture automation

摘要

DHH 认为逐行审查 AI 智能体生成的代码是不可持续的，未来在于对抗式智能体审查加自动化测试；而 @msimoni 则持反对态度，表示对由 AI 编写、且无人真正阅读过的软件缺乏信任。

我不是反对技术的人，但我不喜欢这样产生的软件。你连代码都没_读_过，还想让我去_使用_它？那么我想，证明代码是出自人类大脑的有机产物，就是下一个要面对的挑战了。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/05 07:22

我不是卢德主义者，但我对以这种方式创作的软件毫无兴趣。你甚至都没读过那串代码，却要我使用它？所以我想，接下来的挑战大概就是证明这些代码源自人类大脑了。

DHH (@dhh)： 建立这种信心需要一段时间，但未来绝不会存在你逐行人工审查智能体（agent）代码的情况。那样做对效率提升也没有多大帮助。你需要的是对抗性的智能体审查、自动化测试，可能再加上一些抽查，仅此而已。从提示词直达生产环境！

相似文章

即使AI代码能工作，我也会拒绝

Hacker News Top

作者解释了为何他们经常拒绝AI生成的代码，即使这些代码可以工作，原因包括无法解释方法、diff过大、过早抽象以及降低系统推理能力，并主张必须进行人工审查。

发布AI生成的软件（8分钟阅读）

TLDR AI

一篇探讨发布AI生成软件之影响的博文，起因于 Robert C. Martin 的观点——他表示自己不再阅读AI智能体编写的代码，而是依赖测试和约束条件，文章由此展开了关于认识论、验证以及当大语言模型（LLM）生成代码时的责任归属等问题的讨论。