@swyx:顺便说一下,@karpathy 在他的最新项目(Hackertube 今天发布了)中使用了 Opus 5.5 的 medium 设置。总体而言,我认为拥有强大的……
摘要
swyx 分享说,Andrej Karpathy 在其最新项目 Hackertube 中使用了 Claude Opus 5.5 的 medium effort 设置。swyx 认为,对 effort level 的偏好就如同 tabs vs spaces 一样,应根据实际需要来调整;他还引用了自己此前的观点——较低的 effort 搭配带批评的迭代循环,效果胜过设置成超高 effort。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/11/01 07:46
顺便说一句,@karpathy 在他最新的项目(今天发布的 Hackertube)上用的是 Medium 模式的 Opus 5.5。
总的来说,我觉得在 effort level(努力程度)上的强烈偏好就像我们这个时代的 tabs vs spaces 之争——按口味调整就好。当然,我的选择绝对比你的更胜一筹。https://t.co/oSCPvlogKc
swyx (@swyx): 大家都跟我一起走轻量路线吧
低 effort + 批改循环 > superultramaxhighwhatever(超级无敌最大最狠等等)
(适合算力/吞吐受限的人;参见 swyxio/skills/babysit-runs)
相似文章
@cline: 公开提醒:使用中等思考努力而不是xhigh。Opus 5 中等努力在 FrontierCode 上排名第2,准确率53.4%,每任务成本4.31美元,而…
一份公共服务公告建议对 Opus 5 AI 模型使用中等思考努力,该模型在 FrontierCode 基准测试中排名第二,比 xhigh 努力设置具有更好的成本效率。
@daniel_mac8:Opus 5.5 在 '低' 推理强度下效果最佳。我作为项目的一部分进行了一些测试。Opus 5.5 在 '低' 推理强度下 …
作者测试了 Opus 5.5 在低和最高推理强度下的表现,发现低推理强度以12倍更低的成本实现了相似的任务完成率,建议将其作为默认设置。
@bentossell: 等等……如果大多数人都认为5.5优于4.7,我猜那是在终端编码基准测试上……4.8仍然被5.5超…
这条推文讨论了Claude Opus 4.8的发布,该版本在Opus 4.7的基础上提升了判断力并延长了独立工作能力,不过也指出在终端编码基准测试中,5.5版本仍然优于它。
@laobaishare: 这可是真干货 Anthropic 刚分享了 Claude Code 的一个超好用技巧。 思路是:同时用 Sonnet、Haiku 和 Opus 5.5,各干各最擅长的事。 效果更好,token 还省很多,因为每个任务都交给了合适的模型。 …
Anthropic 分享了一个 Claude Code 的多模型协作技巧:用 Sonnet 主持会话写代码、Haiku 并行翻文件、Opus 作为顾问把关重要决策,从而提升效果并大幅节省 token。
@imryven:这太TMD疯狂了。在把工作拆分给三个模型之前,我花掉了好几千美元——把 Opus 5.5 放在规划位上,Sonnet 5.5 干跑腿的活……
一位用户分享如何在 Claude Code 中通过三层模型分工(Opus 5.5 负责规划与最终 diff,Sonnet 5.5 负责侦察/执行/文档,Fable 5.1 作为 advisor 仅在关键节点被咨询)大幅降低成本,并给出可直接粘贴的配置提示词,附带 Claude Code advisor 工具官方文档。