我不会推广 - 您在使用MCP时遇到了哪些跨服务器授权问题?
摘要
这篇文章探讨了当多个MCP服务器(例如Gmail、Github、Slack)在同一AI代理会话中一起使用时,所面临的跨服务器授权挑战,并提出是否需要除了每个服务器的OAuth之外的专用授权层。
研究一个真实问题而非假设性问题。并非推销任何东西。如果你的代理在一个会话中串联了多个MCP服务器,比如Gmail + Github + Slack。有哪些危险的组合?你如何约束你的代理?例如,一个可以访问Slack和Github MCP的代理。你如何确保代理不会将私有git仓库代码泄露到公共Slack频道?特别好奇:
* 单独安全但组合危险的工具组合
* 你现在如何划定权限(按用户、按会话、按工具、或不划定)
欢迎评论或私信。试图弄清楚MCP是否需要客户端和服务器之间的专用授权层,还是每个服务器的OAuth加上客户端侧的批准就足够了。
相似文章
到2026年,哪些MCP服务器能让AI代理具备真正的业务能力?
一位实践者分享了他们在业务工作中使用MCP(模型上下文协议)服务器的经验,详细介绍了哪些服务器提供真正的读写能力(例如Postgres MCP、HubSpot MCP、PostFast)以及哪些令人失望(例如Slack MCP、Google Ads MCP),同时强调了主要的安全问题,如OAuth采用率低和漏洞率高。
GetMCP:AI 代理的零信任
GetMCP 是一个可自托管的开源工具,通过提供每请求审计、每代理撤销、策略执行和 API 调用的人工介入审批,为 AI 代理带来零信任安全。它根据 OpenAPI 规范生成 MCP 服务器,并作为具有防篡改审计日志的流式代理运行。
@swyx: 解释一下
本文介绍了用于构建可插拔AI代理架构的模型上下文协议(MCP),详细介绍了在Sentry构建MCP服务器的经验教训,包括OAuth 2.1集成、设计对代理友好的工具接口以及当前生态系统的局限性。
MCP 服务器是否正在成为架构依赖?
引发了关于 MCP 服务器可能引入新的架构依赖的担忧,质疑绑定到特定服务器认证和实现的智能体是否真正可移植。
您如何处理MCP代理之间的跨客户端通信?
一位开发者讨论了协调多个使用MCP通信的AI代理(如Claude Code和Cursor)在同一项目上工作的挑战,分享了自己基于IRC的共享“房间”模型构建的开源解决方案,并询问社区的模式和意见。