写作的社会契约

# 写作的社会契约 来源：https://jola.dev/posts/the-social-contract-of-writing LLM 正在渗透地球上几乎每一个行业，如今它们无处不在。AI 做这个，AI 做那个，只要有人愿意为某件事付费，就有人想方设法用 LLM 去实现它。但没有任何人类活动像写作那样被 LLM 所主导。并不是说我看不到它作为作者的吸引力，尤其是当你感到有压力需要大量产出内容时——它们在数量上非常擅长。我过去曾尝试过 LLM 辅助写作（如今连拼写检查我都不再用它们了）。 人们在博客、社交媒体、报纸、书籍上使用 LLM 辅助写作，也用来做拼写检查、语法检查、事实核查——不幸的是，更多情况下直接让 LLM 代笔写完整篇文章。一旦你学会识别 LLM 写作的惯用表达和独特风格，你就再也无法忽视它了。它无处不在，而且令人精疲力竭。 更糟糕的是，它很无聊。所有的写作都在同质化，慢慢变成同样的垃圾。到处都能看到相同的模式：“不是 x，而是为什么”，破折号，或者干脆来一句：“你没看错，这个问题是*真实存在的*”。最后这个表达简直让我抓狂——我不知道为什么，就是无法忍受。 越来越多的人对这种批量生产的垃圾产生强烈反感。花时间读点东西，结果却发现作者并没有投入相应的时间去写，这真让人恼火。有趣的是，即使内容本身可能还不错——正确、经过充分研究——也无关紧要。 ## Oxide RFD 576（https://rfd.shared.oxide.computer/rfd/0576#_llms_as_writers） 这是我读到的第一篇真正让我觉得把问题说清楚了的文章。Oxide Computers 有一个很棒的惯例：编写长篇文档来推动讨论并确立规范，称为“讨论请求”（Request for Discussions），其中许多是公开的。RFD 576 涉及 LLM 的使用。与此特别相关的是第 2.4 节“LLM 作为写作者”。 > 最后，LLM 生成的散文破坏了一种社会契约：在没有 LLM 的情况下，读者和作者之间，通常假定作者付出了更大的脑力劳动。（也就是说，写作比阅读更费力！）对读者来说，这一点很重要：如果读者对某个概念感到困惑，他们可以合理地认为作者本人是理解的——而读者至少应该努力去理解它。 所以，实际上，内容好不好，甚至文字是否通顺，都不重要——重要的是使用 LLM 写作而不是自己写作这一行为。作者减少了用于产出内容所付出的努力这一事实本身，就是对社会契约的违反。 ## 你无法避免它 即使你避免使用 LLM 来写作，你很可能仍然受到大量生成文本的影响。除了用 LLM 的语言来嘲讽 LLM 本身（比如无处不在的“你说得完全正确”），这些工具正在悄然改变我们的说话方式。马克斯·普朗克人类发展研究所的一项研究（https://arxiv.org/html/2409.01754v1）表明，ChatGPT 对某些特定词汇的偏好，使得这些词汇甚至在*口头*人类语言中变得更加常见——例如“delve”（深入探究）、“realm”（领域）、“meticulous”（一丝不苟）、“adept”（擅长）、“boast”（拥有）、“swift”（迅速）、“comprehend”（理解）等。即使你不直接使用它，生成式 AI 的产物也无所不在。 低本底钢（https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel）指的是第一批原子弹爆炸前生产的钢材，如今越来越受追捧。1940 年代和 50 年代的多次核试验向大气中释放了足够多的放射性物质，污染了整个地球表面，此后生产的钢材对于某些应用（如粒子探测器）来说不够“纯净”。好吧，实际上这个说法现在已经不完全正确了。全球人为背景辐射似乎已经下降到足够低的水平，近期生产的钢材已经可以用于大多数这些用途。但我们别让这个事实妨碍了一个好比喻。 任何在 2022 年 11 月 30 日（https://en.wikipedia.org/wiki/ChatGPT）之后写下的文字，都或多或少受到 LLM 普及的影响。除非你只读旧内容，否则你无法回避这一点。 ## LLM 时代后的写作 除了微妙的污染之外，对原创思想和表达的需求只会越来越大——无论是来自个人人类，还是来自模型公司作为训练材料。随着生成内容接管越来越多的互联网，不使用 LLM 撰写原创内容的能力将变得更有价值。我想，困难的部分将是在 LinkedIn 上那些思想领导力帖子以及 AI 生成的猫咪图片的持续冲击中找到它。 这一现象最有趣的后果之一，是它如何影响我们对“好写作”的定义。只要人类有语法和写作，我们就一直关注写得是否出色。我们把良好的语法、丰富的词汇、巧妙运用表达和比喻以及整体篇章布局视为最高标准。LLM 在这些方面都做得不错。当然，它们就是不断重复相同的模式，表达已经用烂了，比喻有些牵强，还把破折号的名声搞坏了。但现实是，今天的学生在学校里可以选择要么努力学习得个平均分，要么什么都不做，让 ChatGPT 写论文然后拿到高分。把今天 Claude 写的东西拿给 10 年前的人看，我怀疑他们不会有太多抱怨。随着时间的推移，当你读得足够多时，它会变得重复，但它确实符合很多“规范写作”的传统标准。不是诺贝尔奖水平，但还行。 但今天，我渴望的是原创表达。我不在乎语法是否正确，只要它*与众不同*。我不在乎词汇量是否有限，请不要再用“delve”这个词。我不会再因为作者有拼写错误而看不起他们，我会珍惜每一个错误。我不想再要那种由 AI 生成的、平淡无奇的人类平均水平，我想要古怪、想要不同。我想要*人类*的写作。 ## 我承诺不使用 LLM 写作 你花时间读了我写的东西，我很感激。我也履行了我的那一半契约：我花了大半天的时间写这篇文章，一边看着电视上的老电影。我喜欢写作，从小到大一直在写，尽管时断时续。现在我想试着让它成为一种更常规的习惯。这感觉很有意义，值得去做。