这将是一个不常见的决定——不让大型语言模型（LLMs）为你写作，但这绝不仅仅是个怪癖。而是所有珍视思考的人都会做出的选择。

https://paulgraham.com/writes.html

写作者与不写者

来源：https://paulgraham.com/writes.html 写作者与不写者
2024年10月
我通常不愿对科技做出预测，但这一条我相当确信：几十年后，会写作的人将所剩无几。

如果你是一名写作者，你会了解到一件最奇怪的事：有多少人在写作上存在困难。医生知道有多少人担心自己身上的痣；擅长装电脑的人知道有多少人不擅长此道；写作者知道有多少人需要写作帮助。

这么多人写作困难的根本原因在于：写作本身极难。写得好需要思考清晰，而思考清晰本身就是件难事。

然而，写作渗透在许多工作中，且工作越体面，往往对写作的要求就越高。

这两股强大的对立力量——普遍存在的写作期望与写作本身的不可压缩的难度——形成了巨大的压力。这也解释了为何知名教授抄袭案频发。最让我震惊的是这些盗窃行为的琐碎程度。他们偷的往往是那些最平淡无奇的套话——任何一个稍微有点写作能力的人都能轻松写出的内容。这恰恰说明他们连这点能力都不具备。

直到最近，这双重压力都没有方便的释放出口。你可以像肯尼迪那样花钱请人代笔，或者像马丁·路德·金那样抄袭，但如果买不到或偷不到文字，就只能自己写。结果，几乎每个被期待写作的人都不得不学会它。

但现在不一样了。人工智能彻底改变了这一切。几乎所有的写作压力都消失了。无论在学校还是职场，你都可以让人工智能代劳。

其结果将是世界分裂成两派：写作者与不写者。依然会有一些人会写作——我们中的一些人热爱它。但擅长写作与完全不会写作之间的中间地带将消失。不再有好作家、一般作家和不会写作的人，只会剩下好作家和不会写作的人。

这很糟糕吗？技能因技术过时而消失，不是很常见吗？铁匠已经所剩无几，似乎也没造成什么问题。

不，这很糟糕。原因在于我之前提到的一点：写作就是思考。事实上，有一种思考只能通过写作来完成。莱斯利·兰波特对此的总结最为精辟：

如果不写作而思考，你只是在以为自己思考。

因此，一个分裂为写作者与不写者的世界，比听起来更危险。它将是一个思考者与不思考者的世界。我知道自己希望站在哪一边，我猜你也是。

这种情况并非史无前例。在前工业时代，大多数人的工作让他们强壮。如今如果你想变强，就得去健身。所以依然有强壮的人，但只有那些主动选择的人。

写作也一样。依然会有聪明的人，但只有那些主动选择的人。

致谢
感谢 Jessica Livingston、Ben Miller 和 Robert Morris 对本文初稿的审阅。

Joe Weisenthal (@TheStalwart):
很不幸，我认为在不久的将来，不借助 LLMs 写作，就像拒绝在新城市用谷歌地图导航一样——一种古怪的选择，让绝大多数人完全无法理解。