@FinanceYF5: Tesla Optimus Gen 3 的手：22个自由度，50个执行器。 对比之下，很多竞品只有 6-9 个自由度，执行器数量也少得多。 灵巧手这关，差距还很大。
摘要
特斯拉Optimus Gen 3的灵巧手拥有22个自由度和50个执行器，远超竞品（通常6-9个自由度），展示出显著的技术差距。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/11 03:39
Tesla Optimus Gen 3 的手：22个自由度，50个执行器。
对比之下，很多竞品只有 6-9 个自由度，执行器数量也少得多。
灵巧手这关，差距还很大。 https://t.co/bn4HVxs4F8
相似文章
@FinanceYF5: 人形机器人的成本配方： 线性执行器 ~30% 旋转执行器 ~25% 灵巧手 ~20% AI + 视觉 ~15% 电池 + 热管理 <10% 执行器 + 手，占了整机 BOM 的约 75%。 高精度硬件，依然是大头。
推文拆解人形机器人的成本构成：线性执行器约30%、旋转执行器约25%、灵巧手约20%，执行器与手合计占整机BOM约75%，高精度硬件仍是成本大头。
@YRSM_Simon: 在 DGX Spark 上做了 MiniMax H3 与 LTX 2.3 Eros 的同条件实测：3 组 Prompt、864×480、5 秒。 (prompt 来自推友 seeddance 的例子) H3 的动作叙事、复杂指令遵循和角色…
作者在 DGX Spark 上对 MiniMax H3 与 LTX 2.3 Eros 视频生成模型进行了同条件实测，结果显示 H3 在叙事和指令遵循上更强且带音频，LTX 速度约快 1.76 倍。
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。
Good example of the gap between Fable and Sol
文章对比了OpenAI GPT-5.6 Soul和Anthropic Claude Fable 5在物理3D打印零件复制和自主杂志制作中的表现，Soul在速度和设计精度上略胜一筹，但两者在复杂现实任务中均需大量人工干预，暴露了当前AI在现实制造任务中的局限性。
@FinanceYF5: 300 多台人形机器人，刚刚在北京和人类同场开跑。 去年的冠军：2 小时 40 分 今年的冠军：50 分 26 秒 一年提速 3 倍。 而且，夺冠机器人还是全自主完成比赛，成绩比人类世界纪录还快 6 分多。 未来，真的来了。
Over 300 humanoid robots raced alongside humans in Beijing, with the winning autonomous robot finishing in 50:26—three times faster than last year and six minutes ahead of the human world record.