禁止AI回答忽略了要点——重要的是证据，而不是工具

禁止AI生成的答案并不能解决真正的问题。问题不在于是否使用了AI，而在于答案是否可验证且来源可靠。无论是否使用AI，听起来自信的错误信息都存在。 现实案例 以严肃事件为例，如法院裁决。有人问：“法院刚刚对这个案件做出了裁决。这是什么意思？”真正的问题不在于解释是来自人类还是AI。而在于答案是否基于实际裁决，是否清晰解释，并附有来源链接。 是的，AI可能会出错。但人类也会。所以有意义的区别不在于：“是否使用了AI？”而在于：“这是否可以被验证？” AI使用建议标准 对于严肃话题，好的答案应始终包括： ● 实际裁决或主要来源 ● 其链接 ● 清晰的解释 ● 仍不确定的部分 权威性应来自证据，而非身份或工具选择。 结尾提问 所以真正的争论是：我们是通过禁止AI来提高信息质量，还是通过要求每个人都透明并提供可靠来源？ 加入CAIRN在Meet Up上。