预测市场下注引发封禁与逮捕事件

# 预测市场押注正导致人们被封禁与逮捕 来源：https://www.wired.com/story/prediction-market-betting-is-getting-people-banned-and-arrested/ 怪异山谷节目回归！本周，资深撰稿人凯特·克尼布斯（https://www.wired.com/author/kate-knibbs/）与布莱恩·巴雷特、佐伊·希弗和莉亚·费格一同探讨近期在预测市场引发广泛关注的两大事件：乔治·桑托斯遭Kalshi终身封禁，以及一名谷歌工程师涉嫌Polymarket内幕交易案。此外，记者逆向工程分析了Flock的AI人员搜索工具，并就此类技术的准确性咨询了专家；主持人还深入剖析了关于如何讨论“失控”AI智能体的网络热议。 **本期提及文章：** - 乔治·桑托斯遭Kalshi史上首次终身封禁（https://www.wired.com/story/george-santos-gets-a-lifetime-ban-from-kalshi/） - 被控Polymarket内幕交易的谷歌工程师称自己只是在赌博（https://www.wired.com/story/google-engineer-accused-of-polymarket-insider-trading-says-he-was-just-gambling/） - 这是Flock为警方提供的AI搜索工具（https://www.wired.com/story/flock-ai-search-user-interface/） - 关于OpenAI遭Hugging Face攻击事件，我们仍有许多未知（https://www.wired.com/story/openais-hugging-face-hack-debrief-raises-more-questions-than-it-answers/） - AI面试的逻辑终点：两个机器人互相对话（https://www.wired.com/story/bot-vs-bot-job-interview-ai/） 您可以在Bluesky关注布莱恩·巴雷特（@brbarrett，https://bsky.app/profile/brbarrett.bsky.social），佐伊·希弗（@zoeschiffer，https://bsky.app/profile/zoeschiffer.bsky.social），莉亚·费格（@leahfeiger，https://bsky.app/profile/leahfeiger.bsky.social），以及凯特·克尼布斯（@knibbs，https://bsky.app/profile/knibbs.bsky.social）。请通过[\[email protected\]](https://www.wired.com/cdn-cgi/l/email-protection#fd88939e9c9393848b9c91919884bd8a948f9899d39e9290)与我们联系。 ## 如何收听 您始终可以通过本页面的音频播放器收听本周播客，但如果您想免费订阅以获取每一期节目，以下是方法： 如果您使用iPhone或iPad，请打开名为“播客”的应用程序，或直接点击此链接（https://podcasts.apple.com/us/podcast/uncanny-valley-wired/id266391367）。您也可以下载Overcast或Pocket Casts等应用，然后搜索“uncanny valley”。我们也已登陆Spotify（https://open.spotify.com/show/11hUjoJv4FxFnw9r0mHIsC）。 ## 文字记录 *注：此为自动生成的文字记录，可能存在误差。* **莉亚·费格**：大家好，很高兴在两周的夏休后回归。 **佐伊·希弗**：对我来说休息时间更长。见到你们真是太好了。 **莉亚·费格**：我想念你们。 **佐伊·希弗**：我想念你们。 **莉亚·费格**：布莱恩，别担心，我们也想念你。 **布莱恩·巴雷特**：我以为那个“你们”是指我们所有人。 **佐伊·希弗**：那是泛指的“你们”。 **布莱恩·巴雷特**：但既然你特意把我排除在外，这说明问题。谢谢啊。 **佐伊·希弗**：欢迎收听WIRED的《怪异山谷》。我是佐伊·希弗，特约编辑。 **布莱恩·巴雷特**：我是布莱恩·巴雷特，执行编辑。 **莉亚·费格**：我是莉亚·费格，政治与科学总监。本周我们将讨论预测市场（https://www.wired.com/tag/prediction-markets/）中一些近期的高调事件。前美国众议员乔治·桑托斯成为首位被Kalshi处以终身封禁的人，而一名谷歌工程师则因涉嫌在Polymarket上进行内幕交易被起诉。我们将深入探讨这两个案例如何表明，预测市场的规则仍存在大量灰色地带。 **布莱恩·巴雷特**：我们还将关注或许目前美国最令人憎恨的技术——可能是数据中心之外的头号目标——Flock监控摄像头（https://www.wired.com/tag/flock/）。本周，WIRED记者成功复现了Flock的AI驱动搜索工具，这正是那个有被警察滥用记录的系统。我们将解析其工作原理，以及针对Flock摄像头的反对浪潮是否已达到沸点。 **佐伊·希弗**：而且因为我实在忍不住，我们还将讨论为何X平台上的科技精英们因如何谈论“失控”AI智能体及其突破护栏、协同攻击其他系统时会发生什么而争论不休。 **莉亚·费格**：好的，你们还记得乔治·桑托斯吗？ **布莱恩·巴雷特**：怎么可能忘记？ **佐伊·希弗**：当然记得，但哇，没想到这么快又要谈论他了。 **莉亚·费格**：这位前美国众议员于2023年被逐出国会，被指控欺诈和盗窃，并且手段如此高明，以至于该事件席卷全国新闻。 **布莱恩·巴雷特**：我想明确一点，他不只是被指控，他还入狱了。 **佐伊·希弗**：是的，我正要说指控非常可信。 **莉亚·费格**：总之，他本周又成为头条新闻。周一我们得知，桑托斯被预测市场平台Kalshi处以终身封禁，并被罚款7.1万美元，据称是因为他试图操纵一个关于他是否会出席特朗普国情咨文演讲的赌注。为了给我们带来全部细节，我们邀请了WIRED资深记者凯特·克尼布斯。 **凯特·克尼布斯**：大家好，你们好吗？ **莉亚·费格**：凯特，很高兴你来。你能带我们了解本周我最喜欢的故事吗？ **凯特·克尼布斯**：我很乐意和你们聊聊这个。我要说，我的感觉和桑托斯类似，是的，他确实犯罪了，但他犯罪的方式如此华丽，以至于让人很难恨他。 **佐伊·希弗**：这是一件坏事，但看起来很有趣。 **凯特·克尼布斯**：是的。桑托斯，在这一切开始的时候，他已经被逐出国会，已经入狱。他出狱了，通过制作Cameo视频赚钱（https://www.wired.com/story/george-santos-cameo/），做他的事情。于是，他发帖说他将出席国情咨文演讲。然后，在国情咨文演讲进行期间，他又发帖说他实际上被困在机场，无法出席。接着他说，“FML（我太难了）”。当时Kalshi上有一个关于桑托斯是否会出席国情咨文演讲的市场，有人从中赚了一大笔钱。Kalshi很快查明是他，因为Kalshi有了解你的客户要求。他的身份对他们来说不是秘密，他们不难查出赚钱的人是乔治·桑托斯。 **莉亚·费格**：太棒了。 **凯特·克尼布斯**：而且根据他们的规则，交易或下注于自己参与的事件是被禁止的。这就像市场操纵、内幕交易，随便怎么说。所以，甚至在本周事件发生之前，CFTC实际上也知道了这件事，因为Kalshi已经告知他们，并且已经因这一特定事件对他处以罚款。本周发生的事情是，显然桑托斯和Kalshi之间有过拉锯（https://www.wired.com/story/george-santos-gets-a-lifetime-ban-from-kalshi/），他们对他罚款7.1万美元，然后最初并未终身封禁他。就在他们宣布桑托斯事件的同一天，他们还宣布了其他几名因押注自己而惹上麻烦的政治人物，那些政治人物被处以小得多的罚款和临时封禁。 **佐伊·希弗**：等等，我们知道他在市场上赚了多少钱吗？ **凯特·克尼布斯**：我记得大约是1.7万。我得再确认一下，但确实在五位数左右。他们最终实施封禁，基本上是因为他有点难相处，不配合。所以，这基本上是Kalshi决定他们讨厌乔治·桑托斯，这很有趣。他也立刻，他没给我们评论，这很烦人，但他在X上发了一些关于Kalshi的酸溜溜的帖子。他立刻就说，“我倒要看看你们能撑多久”，配上亲吻的表情符号。所以，他看起来并不怎么悔改，老实说，我甚至不知道他会不会付Kalshi的钱。我问他们如果他不付钱会怎么做，他们说会采取法律行动，我将会跟进这件事，因为看结果会很有趣。 **佐伊·希弗**：这是我的大问题。乔治·桑托斯是想侥幸逃脱这些罪行，还是另有隐情？因为你参与一个你现实生活中就是参与者的市场是一回事，但在社交媒体上如此公然地以非常明显的方式发帖又是另一回事。 **凯特·克尼布斯**：嗯，如果他是故意这么做的，他不会是第一个这么做的政治人物。实际上，在Kalshi上进行内幕交易、被抓住然后说是玩笑的政治人物已有很长的历史。已经有另外两个人这么做了。凯尔·兰福德今年春天被抓，然后这位候选人马克·莫兰说他是故意的，作为一种反对预测市场的行为艺术表演。 **布莱恩·巴雷特**：这成了我的通用免责卡，就是说，我只是在开玩笑。所以，如果我以后回复你们编辑稿慢了之类的，那都是玩笑。是为了我的艺术。 **佐伊·希弗**：我们完全理解。 **莉亚·费格**：我喜欢。抱歉，我认为正如你所报道的，凯特，规则和监管太少了，存在很多人们一直在试探的灰色地带，所以我有点喜欢Kalshi别无选择只能表示，“这里的每一个部分都错得离谱。这是从A到Z的事实。这就是全部。这就是底线。”我认为有这样这样的例子只有好处。所以，我想这就是我的出发点。 **凯特·克尼布斯**：我理解。而且你知道有趣的是什么吗？因为我沉浸在这个预测市场世界里，有时我会忘记其他人不知道所有晦涩的规则。很多人联系我谈论这个故事，他们说：“为什么Kalshi可以罚他款？这很奇怪。如果你在FanDuel做了什么，你不会被罚款的。”所以，这成为向人们解释的机会，因为Kalshi是一个联邦监管的金融平台。它实际上被赋予了像CBOE（芝加哥期权交易所）那样处罚人的权力。这是大多数人不知道的，现在也许他们知道了，我们要感谢乔治·桑托斯。 **莉亚·费格**：我们能谈谈Polymarket（https://www.wired.com/tag/polymarket/）和这里的区别吗？我在介绍中提到，一名谷歌工程师因涉嫌在Polymarket上进行内幕交易，于5月被美国当局逮捕。跟我说说这个，凯特。这个故事有何不同？有何相似之处？Polymarket和Kalshi目前又有何异同？ **凯特·克尼布斯**：谷歌工程师的案子（https://www.wired.com/story/google-engineer-accused-of-polymarket-insider-trading-says-he-was-just-gambling/）在多个方面都不同。他赚得多得多，超过了一百万美元。所以，其规模相当惊人。他被逮捕了，而桑托斯并未因此被捕。他只是被罚款了。他被逮捕了，目前不认罪，并试图声称自己无罪，因为他实际上只是在进行赌博。并且因为他只是在赌博，联邦政府没有理由尝试根据与大宗商品违规相关的法律来审判他。基本上，这名谷歌工程师在欧洲。他是一位住在欧洲的欧洲人。当他使用因受雇于谷歌而得知的信息进行这些交易时，他知道了2025年最热门搜索人物是谁。据称他知道。而且到目前为止，在法庭文件中，他并没有试图说“我没做”。他试图说“即使我做了，也不是像你所说的那样是犯罪，因为我只是在进行国际赌博，这与美国的商品法有什么关系？我如何能内幕交易？这些不是交易，只是赌博。”所以，这是一个非常有趣的案件，因为他基本上与所有目前正在与联邦政府以及Kalshi和Polymarket就他们是否真正提供赌注或交易而斗争的州监管机构结盟，观察结果如何将非常有趣。而且他提出的论点也是另一位因内幕交易被捕的人——特种部队人员——提出的。他们两人，我不知道他们的律师是否在沟通，但他们都站出来说，“嗯，不管我是否真的做了，其实并不重要，因为这不是交易，只是赌博。而且你为什么要假装可以在赌博平台上进行内幕交易？”所以，是的。 **莉亚·费格**：凯特，非常感谢你加入我们。毫无疑问，你关于这一切后续发展的报道，尤其是在中期选举期间，将是无价之宝。 **布莱恩·巴雷特**：谢谢你，凯特。 **凯特·克尼布斯**：随时效劳。 **布莱恩·巴雷特**：好的，我们要转换话题了。我们要谈谈Flock（https://www.wired.com/tag/flock/）摄像头，过去几周它们频繁登上头条，而且通常不是什么好事。大量警察据称滥用该系统（https://www.wired.com/story/a-georgia-cop-used-flock-to-track-2-other-cops-his-ex-and-her-friend/）跟踪同事、前任的案例，以及许多围绕它们的抗议活动，许多人、市政当局正在取消与他们的合同。本周，WIRED记者德鲁夫·梅赫罗特拉和戴尔·卡梅伦获得了Flock新型AI驱动搜索工具（https://www.wired.com/story/flock-ai-search-user-interface/）背后代码的访问权限。这实际上是一种有趣的巫术，他们能够利用代码复现其外观。因此，他们能够以类似警察的方式与Flock系统进行交互。他们没有访问所有后端内容。问题是，当你们想到Flock摄像头时，你们认为它是做什么的？ **莉亚·费格**：监控。 **布莱恩·巴雷特**：但具体是哪种？Flock摄像头具体监视什么？ **莉亚·费格**：车牌？ **布莱恩·巴雷特**：是的，它们是车牌识别器。没错，这个工具不是车牌识别器，它允许你查找人员。你可以输入一般描述。你可以说，“一个穿着手术服的人，一个有纹身的人。”你在地图上画一个小形状，一个小圆圈，系统将在该圆圈内的每个摄像头中持续自动搜索匹配目标。 **莉亚·费格**：太糟糕了。 **布莱恩·巴雷特**：确实很糟糕。这可不妙。我认为这是大多数人没想到Flock具备或提供的功能，这是一个相对较新的系统，但我们确实知道它已在某些地方部署，所以它已经存在了。不仅如此，还没有真正的审核框架。Flock最近宣布了一些方法来确保人们不滥用车牌识别器。这看起来如此开放，如此有机会使用所有这些摄像头在任何地方寻找任何人。这确实有点令人震惊。 **佐伊·希弗**：我想更深入地探讨一下“太糟糕了”这一点，因为我认为很多人都同意，但布莱恩，你能阐述一下为什么这项技术会存在吗？Flock的论点是什么，为什么它可能是好的，然后你为什么认为它不好？ **布莱恩·巴雷特**：所以，我认为警察喜欢它的论点是……