偶然的匿名

# 意外的匿名 来源：https://macwright.com/2026/06/24/accidental-anonymity 今天早上跑步时想到了写这篇文章，但Nolen (https://eieio.games/blog/legibility-of-effort/) 和 Robin (https://www.robinsloan.com/lab/fourth-law/) 以及 Robin 又一次 (https://www.robinsloan.com/lab/ai-promotion/) 已经写过其他版本，可能写得更好。不过，我最近有些经历和感受想分享，所以还是写了： 和Robin一样，我最近收到很多邮件，它们遵循着LLM式的公式：`关于我的观察以及它如何与某个产品相关` + `要求我试用该产品`。其中很多看起来像是LLM生成的。 另外，我还审阅工作申请。这我已经做了大约12年了，读过很多申请。最近几个月，我开始看到一些明显由LLM共同撰写的申请，链接到LLM生成的作品集网站，再链接到LLM生成的GitHub项目，连提交消息都是纯LLM生成的。 部分原因，像Robin和Nolen一样，我的反应是这很可悲，我不喜欢。大多数与LLM相关的事情都让我对人、工作和世界感到糟糕，这次也不例外。我不是纯粹主义者——我也用这些工具，也不能否认它们既有用又强大。 我的另一个反应是：**我对这些人一无所知**。 他们没有真正展现自己。他们没说任何真心话。 我个人对此的偏见由来已久。我写歌唱歌，在网上发表我的艺术作品和文字已有十五年，很多人的反应是，他们做不到是因为不知道怎么做，或者觉得自己做得不够好，等等。但让我直截了当地说：把自己的艺术、文字、表达公之于众，接受他人评判，既需要勇气也需要才华，而很多人缺乏勇气。抱歉这么说，但如果你需要你的作品精致无瑕、无可挑剔，那是个决心和性格问题，不是技能问题。 恐惧在于被发现不完美。恐惧也在于被**了解**：也许你是个硬汉，但你的艺术风格却俏皮温柔，你不想让那一面暴露出来。也许你的品味奇怪或尚未成熟，你不想让人知道。但那个什么都不拿出来供人评判的人，根本就是无人知晓。 这又让我回到当下：简历和作品集的意义不仅仅是列出资历，而是暗示你将来会和怎样的人坐在一起，被他们的轨迹或他们的**人性特质和能力**所启发。他们坚定吗？他们是从在Neopets上做无聊的东西开始，一步步走到编程的，还是基于个人兴趣创建了某个项目？ 完美、生成、提示过的简历是千篇一律、毫无个性的。它除了告诉我这个人使用了特定工具之外，什么信息都没有。我看不到他们输出的输入，看不到他们输入了什么，也看不到构建过程。 那封解释为什么我是试用你副项目的最佳人选的邮件，对你毫无揭示。我不知道你为什么要做它，不知道你是谁。我不知道你的写作风格。我无法作为一个人与你产生联系，也没有理由去关心。 我写过关于**画作出名是因为它们的人性，而不是因为它们是画** (https://macwright.com/2025/10/16/the-art-is-the-person) 的文章。 > 能欣赏某些画作或版画的人，很少能在不了解艺术家的情况下做到。再说一遍，这情境是社会性的而非科学性的。任何艺术品都是两个人之间对话的一半，了解谁在对你说话很有帮助。他或她以严肃、虔诚、受苦、纵欲、反叛、真诚或玩笑而闻名吗？ 我同情那种害怕被发现、追求完美的心理。但如果你想让人与你建立联系，就不能躲在机器后面。发表你的错别字，展现你起步时的挣扎。做个真正的人。