AI并没有抢走我们的工作。它只是揭示了哪些工作从一开始就是毫无意义的,而没人愿意承认这一点。
摘要
一篇评论文章认为,AI并没有夺走有意义的工作,而是暴露了许多知识工作者岗位的 pointless,而像护理、管道维修这类动手工作依然对AI免疫。
在你们点踩之前,先听我说完。多年来,公司花钱雇人写没人看的报告、开概括其他会议的会、产出只为完成指标的内容。整个体系之所以能运转,是因为自动化的成本太高,所以人类成了最便宜的选择。现在AI几秒钟就能搞定。突然间人人都愤怒了。但我的真正问题是:**如果你整个工作都能被一个提示词完全取代,那么你做的到底是有意义的事,还是仅仅在填补一个只需要温血躯体的系统里的空缺?** 我不是说人没有价值。我是说那些**工作**本身毫无价值。而我们却把这两者混为一谈。AI难以取代的工作,并不是那些漂亮的白领职位。而是护士、电工、管道工、机械师。讽刺的是,社会一直看不起这些角色,但现在它们却是地球上最抗AI的工作。我们建立了一整套由抽象、管理层级、协调和内容构成的经济体,并称之为“知识工作”。AI不过是戳穿了我们的泡沫。我说错了吗?
相似文章
人们一直在问哪些工作会被AI取代——但这真的是该问的问题吗?
本文认为,AI尚未取代整个工作岗位,而是在自动化一些耗时的小任务,比如起草、总结和数据清洗。这种转变可能比传统的工作岗位替代更快地改变工作的性质。
对AI就业恐慌的现实检验
本文通过分析当前经济数据发现,与普遍担忧相反,没有证据表明人工智能已导致大规模白领岗位流失。文章认为,颠覆尚未到来,我们还有时间进行规划。
如果人工智能不威胁我们的工作,大多数人会对它有不同的看法吗?
本文探讨了公众对人工智能的怀疑是否主要源于对失业的担忧,并指出如果人工智能不危及生计,人们的态度可能会转变。
AI代理不会取代优秀的员工,而会揭露谁只是在假装忙碌。
文章认为,AI代理将自动化许多办公室工作赖以显得高效的那些琐碎任务,从而暴露出那些只是看起来忙碌而非创造真正价值的员工。
AI导致的最危险的工作损失可能是无形的
文章认为,AI导致的最危险的工作损失可能是无形的,因为AI在替代专业知识之前先消除了组织摩擦层——如信息路由和协调——导致逐渐的认知替代,而非立即解雇。