谁决定AI代理可以知道什么?
摘要
作者对谁控制AI代理的数据访问表示担忧,质疑是否已有既定的治理架构,并分享了一个代码库来探讨这个问题。
我能参与关于AI缺点的讨论吗?最让我担心的不是AI本身,而是敏感数据的访问。传统搜索引擎是,你请求信息并获得链接。而AI代理,中间方可以潜在地查询大量数据。那么,谁决定它允许访问什么?这就像有一个巨大的图书馆,AI可以立即找到你寻找的确切章节。有趣的问题不仅是搜索有多好,而是谁决定图书馆里有哪些书,以及谁被允许阅读它们。'使用企业账户'对我来说不像是一个架构性的答案。提供商仍然需要定义数据访问、权限、审计和问责如何工作。在思考这个问题时,我实际上做了一个小代码库,如果不违反任何规则,我可以添加链接。我不是在寻找特定的产品或解决方案。我在想:是否已经有普遍接受的架构或模式来治理AI代理可以访问和对数据做什么?或者我们还在摸索中?
相似文章
你如何设计AI代理对工具、API和敏感数据的访问控制?
本文讨论了为AI代理设计访问控制的挑战和方法,重点是基于任务的权限和自动化治理。
AI智能体很有趣,直到它们开始接触真实数据
文章探讨了AI智能体与真实公司数据和工具交互时出现的治理挑战,强调了策略执行和审计追踪的必要性,并提到Trust3 AI作为潜在解决方案。
AI代理治理中的选择加入缺口:深入解析一家供应商的安全模型及其无法识别的代理类别
本文批判性分析Maetra的AI治理控制平面,重点讨论其选择加入执行模型和结构限制,特别是对于没有API调用的代理操作,对AI安全和监管合规的影响。
您如何控制AI代理允许执行的操作?
讨论控制和限制AI代理操作的方法。
AI Agent 审计?
一位实践者分享了对即将到来的审计可能揭示未记录在生产环境中的AI Agent的担忧,强调了治理缺口以及客户PII访问的风险。