人们更喜欢AI写的故事——尤其当被告知那是人类写的
摘要
维拉诺瓦大学的研究人员发现,当读者认为AI生成的故事是人类写的时,他们往往对故事的质量和参与度给出更高评价,这凸显了人们对AI创作能力的过时看法。
2026年8月4日,维拉诺瓦大学的研究人员报告称,读者很难区分人类与AI生成的故事,而且通常对AI创作的内容在质量和参与度上的评价高于人类作品。这项研究发表在《判断与决策》期刊上,邀请了1600多名年龄在18至81岁之间的参与者,对六篇虚构短篇故事进行评分——三篇由人类撰写,三篇由ChatGPT生成。参与者以为这些故事都是人类写的,结果给AI生成的故事打出了更高的质量分。资深作者迪娜·韦斯伯格博士指出,读者往往更喜欢AI写作的“清晰度”和可预测性。对特定模式的熟悉帮助读者识别出AI写的文本,而正如韦斯伯格所言,提高AI素养可能有助于人们在这个由AI赋能的新世界中生存。这些发现表明,公众对AI创作能力的假设正日益过时,因为人们错误地以为创意写作需要情感理解等人类独有的特质。https://techxplore.com/news/2026-08-people-stories-written-ai-told.html
相似文章
@VraserX:我最喜欢的近期AI研究之一:当人们相信答案是由AI写的,他们更不可能同意该答案,即使答案实际上是由人类写的,e…
一项近期的AI研究显示,如果人们认为答案是由AI写的,他们更不可能同意,即使答案是由人类写的,这表明可能存在偏见问题。
人工智能能产出我们想读的作品吗?
本文探讨了AI生成写作的现状、检测方法及其对教育和文学的影响,并提及Granta争议事件——一篇被怀疑由AI创作的故事获奖。
AI生成的书籍会使人类小说更难被发现吗?
本文讨论了AI生成的书籍可能会掩盖人类创作的小说,尤其是在自出版领域,并倡导在写作中透明披露AI的参与。
AI小说是新的快餐文化
一篇评论文章认为,AI生成的小说就像快餐,缺乏人类创作故事的深度和原创性,强调了人类作者仍然必不可少。
如果AI比人类写得更好,什么会变得有价值?
本文探讨了如果AI超越人类写作所带来的哲学影响,质疑什么会变得有价值——真实性、人类创作的艺术,还是情感冲击。