@FinanceYF5: 据说，zAI 的“某个新模型”在网络安全相关能力上至少和 Fable 5 一样强。 Chubby做了一些研究，但只找到一篇《华尔街日报》的文章。 不过那篇文章并没有提到一个全新的模型，而是把 GLM 5.2 作为近期发布的相对较新的模型来…
摘要
据传闻，zAI 的某个新模型在网络安全能力上至少与 Fable 5 一样强，但信息有限，仅引用了讨论 GLM 5.2 的华尔街日报文章。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/29 20:44
据说，zAI 的“某个新模型”在网络安全相关能力上至少和 Fable 5 一样强。
Chubby做了一些研究，但只找到一篇《华尔街日报》的文章。
不过那篇文章并没有提到一个全新的模型，而是把 GLM 5.2 作为近期发布的相对较新的模型来讨论。 https://t.co/dpr49aOp35
相似文章
@FinanceYF5: 来源：
有传言称，智谱AI的新模型（可能是GLM 5.2）在网络安全能力上与Fable5相当，正如《华尔街日报》一篇文章所提及的。
@FinanceYF5: 所以，要么 GLM 5.2 比外界想象得更强，要么现在流传的消息有误导性。 根据 WSJ 的说法，智谱 AI 的 GLM-5.2 在某些漏洞发现场景中可以匹配美国顶级模型； 而中国的 360 Security 表示，其新的 Tulongf…
根据WSJ报道，智谱AI的GLM-5.2在漏洞发现场景中可匹配美国顶级模型；360 Security的新工具Tulongfeng也与Anthropic的Mythos相媲美。
@FinanceYF5: 2/ 他评价模型从不看benchmark数字 他真正在意的只有一件事： 【模型的思维形状】 ——它能多深地理解用户意图 ——它能迭代思考到什么程度 ——它让你感觉"对面有没有人" Fable让他感受到了这种活感 "像回到了2023年"
该推文强调评价AI模型时不应只看benchmark数字，而应关注模型的"思维形状"——理解用户意图的深度、迭代思考能力以及让用户感受到"对面有人"的活感。作者认为Fable模型在这方面表现出色，让人想起2023年的体验。
@Khazix0918: https://x.com/Khazix0918/status/2065790596653183156
智谱发布了GLM 5.2模型，专注于Coding能力，开源且支持1M上下文。实测显示其在大型工程和代码任务上接近Claude Opus 4.8水平，但缺乏多模态能力，受限于算力导致速度较慢。文章也提及Anthropic因美国商务部要求关停Fable 5和Mythos 5的事件，突显了AI开源与封闭的对比。
Fable 5在96小时内销声匿迹，四天后一个MIT许可的模型夺走了它的竞技场桂冠
Anthropic的Fable 5模型因出口管制在96小时后消失，几天后，Z.ai以MIT许可证开源了GLM-5.2，在Design Arena上超越了Fable 5。这凸显出最好的模型并不总是最容易获取的，将焦点从基准测试转向了可用性和许可。