@MaxForAI: 刚刚，Tibo 首次讲清楚了 Reset 机制的诞生内幕！ 原来 Codex 动不动就「Reset」给全员送额度，背后居然是这么来的。 这个现在已经快变成 Codex 社区传统的东西，一开始根本不是什么精心设计的运营活动。 最早的逻辑非常…

X AI KOLs Timeline 新闻
codex reset-mechanism openai community ai-news history

摘要

Tibo 首次揭秘了 Codex Reset 机制的起源，最初是为了补偿用户在使用中遇到的问题，后来演变为社区传统，甚至设有实体按钮。

刚刚，Tibo 首次讲清楚了 Reset 机制的诞生内幕！ 原来 Codex 动不动就「Reset」给全员送额度，背后居然是这么来的。 这个现在已经快变成 Codex 社区传统的东西，一开始根本不是什么精心设计的运营活动。 最早的逻辑非常简单： Codex 还在快速迭代，经常会把东西搞坏。 可能是配置错了，可能是服务出了问题，也可能某段时间产品体验明显不如预期。 @thsottiaux 觉得，用户花了自己的额度帮他们测试产品，结果问题还是 OpenAI 搞出来的，那就应该补偿用户。 所以最开始只是为了补偿把东西搞坏了，那就给你一些额外 usage。 后来慢慢就演变成了今天大家熟悉的直接把 usage limits reset。 最有意思的是，这件事一直都非常「草台班子」。 Tibo 说，reset 背后其实没有什么复杂审批，也不是跟 Marketing 或 Finance 一起策划出来的活动。 他甚至可以自己决定什么时候按这个按钮。 采访里主持人把它类比成 Amazon 的退货政策： 如果是我们的问题，那就直接补给你。 久而久之，用户会形成一种很强的预期：这家公司是真的在乎我的使用体验。 这可能也解释了为什么一个如此简单粗暴的机制，最后反而变成了 Codex 社区最有辨识度的文化之一。 而且视频最后还有一个更离谱的细节： 主持人问 Tibo： 「我听说你们现在真的做了一个实体 Reset Button？」 Tibo 笑了一下： 「我可以带你去看。」 所以我们天天在 X 上看到 Tibo 喊的那些「RESET」，搞不好真的是这哥们走过去，亲手按了一下按钮
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/25 10:11

刚刚，Tibo 首次讲清楚了 Reset 机制的诞生内幕！

原来 Codex 动不动就「Reset」给全员送额度，背后居然是这么来的。

这个现在已经快变成 Codex 社区传统的东西，一开始根本不是什么精心设计的运营活动。

最早的逻辑非常简单：

Codex 还在快速迭代，经常会把东西搞坏。

可能是配置错了，可能是服务出了问题，也可能某段时间产品体验明显不如预期。

@thsottiaux 觉得，用户花了自己的额度帮他们测试产品，结果问题还是 OpenAI 搞出来的，那就应该补偿用户。

所以最开始只是为了补偿把东西搞坏了，那就给你一些额外 usage。

后来慢慢就演变成了今天大家熟悉的直接把 usage limits reset。

最有意思的是，这件事一直都非常「草台班子」。

Tibo 说，reset 背后其实没有什么复杂审批，也不是跟 Marketing 或 Finance 一起策划出来的活动。

他甚至可以自己决定什么时候按这个按钮。

采访里主持人把它类比成 Amazon 的退货政策：

如果是我们的问题，那就直接补给你。

久而久之，用户会形成一种很强的预期：这家公司是真的在乎我的使用体验。

这可能也解释了为什么一个如此简单粗暴的机制，最后反而变成了 Codex 社区最有辨识度的文化之一。

而且视频最后还有一个更离谱的细节：

主持人问 Tibo：

「我听说你们现在真的做了一个实体 Reset Button？」

Tibo 笑了一下：

「我可以带你去看。」

所以我们天天在 X 上看到 Tibo 喊的那些「RESET」，搞不好真的是这哥们走过去，亲手按了一下按钮

相似文章

@xiaogaifun: 我们团队用 Codex 踩的一个大坑。 想和大家真诚分享下我们刚刚周会上聊到的话题。这可能会是很多人使用 Codex 这类 Agent 产品会踩的坑。 简单来说，如果面对 Codex，我们只是不断地下指令、接受建议，没有理解和判断，那这些…

X AI KOLs Timeline

团队分享使用Codex时过度依赖AI导致成员不求甚解的问题，强调人应成为AI的领导者而非传声筒，需要理解原理和逻辑，将AI的输出转化为自身经验。