史蒂夫·乔布斯在主题演讲中吐槽我的那一天(2010年)
摘要
德里克·西弗斯回顾了他2003年与史蒂夫·乔布斯会面,试图将CD Baby的目录引入iTunes的经历,最终导致乔布斯在2010年主题演讲中对他进行了轻蔑的提及。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/24 11:00
# 史蒂夫·乔布斯在主题演讲中怼我的那一天 | Derek Sivers
来源:https://sive.rs/itunes
## 史蒂夫·乔布斯在主题演讲中怼我的那一天
2010-11-11
2003年5月,苹果公司邀请我到其总部,商讨将CD Baby的曲库引入iTunes音乐商店的事宜。
当时iTunes刚推出两周,只收录了少数大唱片公司的音乐。音乐圈里很多人都不确定这个想法能否成功,尤其是那些见过eMusic等公司用完全相同模式运营多年却未取得巨大成功的人。
我飞到库比蒂诺,以为会跟他们的市场或技术人员见面。到了才发现,大约一百家小型唱片公司和发行商的人也都被邀请了。
我们走进一个小型演示厅,不知道接下来会发生什么。
然后史蒂夫·乔布斯走了出来。哇!真是巨星风范。
他完全进入说服模式,试图说服我们把整个音乐曲库交给苹果。他谈到了iTunes目前的成功,以及我们应该与苹果合作的所有理由。
他特意强调:“我们希望iTunes音乐商店拥有所有被录制过的音乐,即使是停售版或销量不佳的,我们全都要。”
这太惊人了,因为在2003年之前,独立音乐人一直被大渠道拒之门外。苹果愿意销售所有音乐,而不仅仅是那些将版权签给大公司的艺人的音乐,这简直太棒了!
接着他们展示了我们必须使用的软件来提交每张专辑。该软件要求我们把音频CD放入Mac的CD-ROM光驱,输入所有专辑信息、歌曲标题和简介,然后点击[编码]进行抓轨,完成后点击[上传]。
我举手问是否必须使用他们的软件,他们说是。
我又追问,说我们有超过10万张专辑,已经以无损WAV文件格式抓轨完成,所有信息都由艺术家本人仔细录入,可以按照他们的确切规格直接上传到服务器。
苹果的人说:“抱歉,你必须使用这个软件,没有其他办法。”
唉。这意味着我们得把每张CD从架子上再取出来,插进Mac,然后把每首歌的标题复制粘贴到那个Mac软件里。但也就这样吧。如果苹果需要这样,那也行。他们说会在接下来几周内准备好让我们开始上传。
当晚我飞回家,把会议记录贴到我的网站上,发邮件通知所有客户这个消息,然后睡觉了。
醒来时,我看到苹果联系人发来的愤怒邮件和语音留言。
“你到底在搞什么?那次会议是保密的!立刻把那些笔记从你的网站上删掉!我们的法务部门非常生气!”
会议中并没有提到保密事项,也没有签署任何保密协议。但为了友好,我立刻删掉了网站上的记录。一切似乎没事了——至少我当时这么想。
苹果发来了iTunes音乐商店的合同。我们当天就签好并回复了。我开始搭建系统,将所有人的音乐提交给iTunes。
我决定为这项服务收取40美元,以覆盖我们从仓库取CD、录入信息、数字化、上传、再放回仓库的带宽和人力成本。
5000位音乐人提前注册,每人支付40美元。这20万美元帮助我们购置了额外的设备和人员来完成这项工作。
两周内,Rhapsody、Yahoo Music、Napster、eMusic等公司都联系了我们,说想要整个曲库。太棒了!
也许你现在无法理解,但2003年的夏天是独立音乐有史以来最大的转折点。在那之前,几乎没有任何大公司愿意销售独立音乐。
当iTunes表示想要一切音乐,而竞争对手为了跟上步伐也纷纷效仿时,我们就进去了!从2003年夏季起,全世界的音乐人都可以在几乎所有在线渠道销售自己的音乐。你明白这有多神奇吗?
但有一个问题。**iTunes一直没有回复我们。** Yahoo、Rhapsody、Napster等都已经上线运行,但iTunes没有返还我们签好的合同。是因为我发布了会议记录吗?难道我惹恼了史蒂夫·乔布斯?
苹果没有人愿意透露任何消息。已经过去好几个月了。我的音乐人们开始不耐烦和愤怒。我给出乐观的道歉,但自己也渐渐担忧起来。
一个月后,史蒂夫·乔布斯做了一场关于iTunes的全球同步主题演讲。当时人们批评iTunes的音乐数量不如竞争对手。它有40万首歌曲,而Rhapsody和Napster有超过200万首(其中超过50万首来自CD Baby)。
第4分钟时,他说了一句话,让我心跳骤停、胃里翻江倒海:
“如果我们愿意什么歌都收,这个数字本来可以高得多。但我们意识到唱片公司做了很棒的筛选工作。他们精挑细选!你知道吗,如果你和我录了一首歌,付40美元给某些中介,就能在一些服务商那里上线?我们就能花40美元出现在Rhapsody和其他这些平台?我们不希望那些垃圾出现在我们的网站上!所以我们不得不进行筛选。这40万首歌是高质量的音乐。”
哇!天哪。史蒂夫·乔布斯狠狠地怼了我!我是唯一收40美元的人。他说的就是我!
该死。好吧。就这样吧。史蒂夫改主意了。独立音乐人别想上iTunes了。你听到他说的话了。
我讨厌这种处境。自1998年创办公司以来,我一直提供优质服务。我能做出承诺并兑现,因为我完全掌控一切。现在,第一次,我承诺了超出我控制范围的事情。
所以,是时候做正确的事了,不管有多痛。我决定退还所有人的40美元,并致以最诚挚的歉意。有5000位音乐人注册,这意味着我要**退还20万美元**。痛心。既然无法承诺任何事情,我良心不安,不能再收费了。
我从网站上删除了所有提及iTunes的内容。删除了40美元的费用。将措辞改为“我们无法做任何承诺”。我给每个人发邮件告知情况。从那一刻起,我决定将这项服务免费化。
**第二天**,我们收到了苹果返还的已签合同,以及上传说明。难以置信。
我们问:“为什么现在才给?”但没有得到回答。
无所谓了。苹果真他妈操蛋。
我们立刻开始编码和上传。我悄悄地把iTunes重新加回网站的公司列表中。但我再也不会向客户承诺超出我完全控制范围的事情了。
相似文章
史蒂夫·乔布斯的NeXT电脑:他那被遗忘的流放岁月
与作者杰弗里·凯恩的访谈,关于他的著作《流放中的史蒂夫·乔布斯》,该书审视了乔布斯在NeXT Computer(1985-1997年)被忽视的岁月,以及这段时期如何塑造了苹果后来的成功。
@StartupArchive_: Marc Andreessen 谈史蒂夫·乔布斯的伟大之处 “你大致会听到关于史蒂夫的两种说法。一种是他是……
Marc Andreessen 分享了他对史蒂夫·乔布斯管理风格的看法,强调乔布斯对任何不够一流的工作的零容忍,以及乔布斯在 NeXT 和 Pixar 的失败如何塑造了他,使他在重返苹果之前成为一位伟大的 CEO。
@StartupArchive_: 杰夫·贝佐斯:“你不了解我的受众”——2012年查理·罗斯问他iPad是否是“Kindle杀手”时,贝佐斯的精彩回应
一段2012年的采访片段重新浮出水面,杰夫·贝佐斯在其中捍卫Kindle单一功能设计以对抗iPad,认为他的受众重视专注阅读而非多媒体功能。
《流亡中的史蒂夫·乔布斯》精妙描绘乔布斯在NeXT的岁月
对《流亡中的史蒂夫·乔布斯》一书的书评,提供了关于史蒂夫·乔布斯在NeXT时期以及最终重返苹果的新细节和背景。
@StartupArchive_: Jony Ive 讲述史蒂夫·乔布斯的产品哲学,它在1998年拯救了濒临破产的苹果,“我们的工作不是去赚钱……
Jony Ive 回忆了史蒂夫·乔布斯的产品哲学,即优先做出优秀产品而非赚钱,这一理念在1998年拯救了濒临破产的苹果。