@MMMusol: Gemini 3.1 Pro，GPT 5.5 Deepseek V4和最新Claude Fable 5 做了一个相同的测试，如视频所示，对比请自行体会～ 提示词如下： 创建一个 HTML 文件，用来呈现一架高速、充满攻击性的战斗机在全力加…
摘要
多个AI模型（Gemini 3.1 Pro、GPT 5.5、Deepseek V4、Claude Fable 5）被要求生成同一款战斗机HTML动画，视频展示了各模型的输出对比。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/10 19:56
Gemini 3.1 Pro，GPT 5.5 Deepseek V4和最新Claude Fable 5 做了一个相同的测试，如视频所示，对比请自行体会～
提示词如下： 创建一个 HTML 文件，用来呈现一架高速、充满攻击性的战斗机在全力加速状态下的飞行动画。画面背景为纯黑深空，镜头始终锁定在战机中心位置。 请使用 CSS 和 JavaScript（优先使用 Canvas 或 WebGL）来实现整体动画效果。 重点表现以下视觉细节： ·极其逼真的运动模糊效果 ·亮度强烈的加力燃烧尾焰（afterburner）发光效果 ·发动机周围的热浪扭曲（heat distortion） ·轻微但可见的尾迹（contrails） ·电影级光影与环境照明 ·机身金属表面的高光反射与镜面质感 同时加入： ·细微的镜头抖动，增强速度与冲击力 ·一定的景深层次，让画面更具空间感与压迫感 要求不依赖任何外部库或资源文件，不使用第三方依赖。性能优化不必优先考虑，可以尽可能追求视觉表现力。 战机必须始终向右侧（东方）高速飞行。
相似文章
@RookieRicardoR: 国产模型再次突破，比肩 Claude 4.6，Gemini 3.1 Pro 等顶尖模型。 刚测完 Qwen3.7-Max，说几点真实感受。 昨晚 API 上线第一时间就充了值，选了三个题目（见视频）来测试 Qwen3.7-Max 的前端能…
用户测试了Qwen3.7-Max，认为其在前端、算力和Agent能力上比肩Claude 4.6和Gemini 3.1 Pro等顶尖模型，推理能力显著提升，且迭代速度月更，已成为国产第一梯队。
@jakevin7: 有个事挺有意思的。 DeepSeek V4 的技术报告，对所有主流大模型做了一轮横评，结论是——Gemini 3.1 Pro 的世界知识是所有模型里最强的。 不是 GPT，不是 Claude，是 Gemini。 但大家用 Gemini 的…
根据DeepSeek V4技术报告对主流大模型的横评，Gemini 3.1 Pro的世界知识被认为最强，但用户普遍觉得不好用，原因是该模型不主动调用搜索工具。
@interjc: Gemini 3.5 Pro 快着点儿吧，我都要把你开除出御三家了
据泄露的基准测试结果，Gemini 3.5 Pro 在内部评估中性能超过 Claude Fable 5 和 GPT-5.6，零样本性能相比 3.1 Pro 有显著提升，目前处于私下验证测试阶段，即将公开推出。
@WEB3_furture: COOL ! 有人拿 新发布Qwen 3.7-Max和Claude Opus 4.7、GPT-5.5 做 Agent 循环对比：让模型自己写俄罗斯方块机器人、自己测试、连续迭代 10 轮后直接 PK，结果： Qwen 3.7-Max：+$…
有人对Qwen 3.7-Max、Claude Opus 4.7和GPT-5.5进行Agent循环对比测试，让模型自己编写俄罗斯方块机器人并迭代10轮后PK，结果显示Qwen 3.7-Max在性能和成本上均领先。
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。