Grok 4.5 被标榜为“便宜”的可疑之处

Reddit r/artificial 2026/07/09 06:37 模型

grok xai pricing efficiency subsidization

摘要

文章对 Grok 4.5 被吹捧为廉价提出了质疑，认为 xAI 可能人为地补贴了价格，与 GPT 或 Anthropic 相比，这并非真正的效率胜利。

Grok 4.5 已经发布，表现不俗。让我困扰的是，报道称它比 GPT 或 Anthropic 的产品便宜得多。人们可能因此误以为该模型效率惊人，但每百万 token 的最终定价并没有考虑 xAI 可能进行的人为补贴——这使得它并非真正的胜利。你同意吗？对此你怎么看？

查看原文

相似文章

X AI KOLs Timeline

对 Grok 4.6 基准测试结果的评论，认为 xAI 并未击败 Anthropic 或 OpenAI，但仍在中上游区间保持竞争力。

X AI KOLs Timeline

文章报道了一项比较 Grok 4.6 和 GPT-5.6 Sol 在编码任务代理循环效率的实验，显示 Grok 4.6 更具成本效益，模型调用更少且提示缓存有效。

X AI KOLs Following

Grok 4.5 在 Grok Build 中表现惊人，暗示 xAI 可能重回竞争行列，并可能切断 Anthropic 从 SpaceX 租用的计算资源。

X AI KOLs Following

这条推文称赞xAI的Grok 4.5性价比令人印象深刻，使前沿级别的AI推理更易于获取。

Reddit r/AI_Agents

一个小型竞争对手对 xAI 新推出的 Grok Bot 的诚实剖析，称赞其“教任务”功能和移动端一致性，同时批评其缺乏模型选择、云锁定和高昂定价。