@bobbyfijan：与其认为Ro是个傻瓜或不识字……不如假设他非常聪明，并且有意为之，为了第二层效应

X AI KOLs Following 新闻
ai-regulation tech-policy innovation founder-control government-taxation palmer-luckey twitter-opinion

摘要

一条推文认为“Ro”故意旨在减少创始人控制并增加动态公司的国家债务，即使这会扼杀创新，并引用了一项对未实现收益征税且可能违宪的提案。

与其认为Ro是个傻瓜或不识字……不如假设他非常聪明，并且有意为之，为了第二层效应 他想要根除创始人控制。他希望最具活力的公司对国家负债最多！ 他如此渴望，以至于对公司数量减少和创新减少的后果也无所谓。 他是邪恶的，而不是愚蠢的。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/17 08:25

与其假设Ro是个傻子或看不懂……不如认为他其实非常聪明，而且有意促成这些连锁反应。

他就是要根除创始人控制权。他就是要让最具活力的企业背负最多的国家债务！

他对此如此执着，以至于乐见企业数量减少、创新力下降的后果。

他邪恶而非愚蠢。

帕尔默·拉奇 (@PalmerLuckey)：
该提案明确规定投票权应被视为实际所有权权益。不少律师认为这可能违宪，但过去这并未阻止政府。该提案甚至对尚未获得的潜在奖金征税。

而

相似文章

Dario为何火爆：互联网泡沫的教训。

Reddit r/LocalLLaMA

这篇专栏文章认为，AI投资（特别是Dario Amodei的Anthropic）有重蹈互联网泡沫覆辙的风险，因为它押注于一个收取租金的垄断模式，同时面临大语言模型的局限性以及优势被开源侵蚀的问题。