多州抨击公用事业公司‘公然的企业贪婪’，利润飙升之际消费者抗议AI驱动的电费账单

# 多州抨击公用事业公司"公然的企业贪婪"：利润攀升之际，消费者因AI驱动的电费账单掀起反抗 | 财富杂志 来源：https://fortune.com/2026/05/17/utilities-rate-hikes-earnings-consumers-ai-boom-electric-bills/ 人工智能的繁荣正导致一些州围绕公用事业公司不断增长的利润展开斗争，州长、总检察长及其他人士抗议电费上涨（https://apnews.com/article/energy-politics-electricity-bills-data-centers-arizona-alabama-c4c3719bf4d7ccf6f2c85373ddee1e40），称资金紧张的居民被困在一个破碎的系统中。 包括亚利桑那州、印第安纳州、马里兰州、新泽西州、纽约州和宾夕法尼亚州在内的至少六个州的官员和立法者正采取新的措施，试图阻止公用事业公司提议的费率上调。一些人正敦促公用事业公司彻底改变其为重大系统升级融资的模式。 这一动向发生在中期选举年，可负担性是民主党试图（https://apnews.com/article/democrats-agenda-midterm-elections-trump-affordability-congress-88a70f0a7fc84f7aa844ed309cbcc268）削弱共和党对华盛顿控制的核心议题。 亚利桑那州总检察长Kris Mayes（民主党人，今年寻求连任）正在该州公用事业监管委员会面前对两项费率上调请求提出质疑。 "我觉得现在比以往任何时候都更有必要站出来对抗亚利桑那州垄断公用事业公司公然的企业贪婪，"Mayes在接受采访时表示。 #### 这些斗争引起华尔街注意 AI数据中心的巨大能源需求（https://apnews.com/article/data-center-artificial-intelligence-electricity-costs-rise-a6cdf9aa09d1cd3dbf82750430c15373）已推高部分地区电价，并引发能源领域的建设热潮，带来丰厚利润。 多年来，消费者权益倡导者一直试图在监管机构面前挑战公用事业公司投资回报率的规模。但消费者权益倡导者表示，或许从未像现在这样激烈。 "我们已进入高能源成本与（需求）增长的时代，我们看到公用事业利润创历史新高，而电费账单也在上涨，"推动公用事业公司保持低费率并使用可再生能源的能源与政策研究所（Energy and Policy Institute）的Matt Kasper表示。 长期以来，公用事业公司被视为投资者的稳定避风港，拥有可靠的收入来源和可预测的需求。分析师称，由于风险较低，公用事业板块的投资回报率通常低于其他行业。 然而，许多公用事业公司——其中不少由价值数十亿美元的营利性母公司所有——在数据中心扩张期间股价表现尤为出色。 公用事业公司从监管机构获得的投资回报并非消费者账单上涨的唯一原因，但研究人员认为这是一个促成因素。3月，能源与政策研究所发布报告称，110家营利性公用事业公司的利润从2021年的略低于390亿美元上升至2024年的超过520亿美元。 曾任公用事业高管、后来转为消费者权益倡导者的Mark Ellis表示，在典型客户账单中，约10%被他称为营利性公用事业公司的"超额利润"，超出了长期最高法院判例中可能被视为合理的水平。 Ellis认为，监管机构不应将回报率设定在高于市场可能要求的水平，公用事业公司应该像人们寻找最低贷款利率一样，寻找成本最低的投资者资金。 约翰霍普金斯大学经济学教授Paul Ferraro表示，针对公用事业投资回报率是政治行为，而非经济行为。 "这是一种旨在解决我们社会关于谁应从关键基础设施中受益的深层分歧的行为，"Ferraro说。"但它不会解决电力行业面临的关键挑战。" 这包括对现代化、扩张、可再生能源和分布式电源的投资，Ferraro补充道。 #### '可负担性'已进入企业财报电话会议 Morningstar能源与公用事业分析师Travis Miller表示，在财报电话会议上，公用事业高管们强调努力削减成本，或保护住宅客户免受为数据中心供电的成本影响。 "可负担性可能是目前公用事业行业高管和投资者考虑的首要问题，"Miller说。 Miller表示，如果当前费率不具可负担性，公用事业公司就无法获得提高收益和投资者股息所需的费率上调。 公用事业公司引用联邦数据，显示过去几十年家庭电费占收入的比重实际上有所下降。它们辩称，州监管机构批准的投资回报率对于筹集维持电网可靠运行所需的资金至关重要，事关数百万人的用电可靠性。 它们还警告称，投资者会将资金投向其他承诺更高回报率的州的公用事业公司。 批评者称这是危言耸听。 本月早些时候，新泽西州公共事业委员会（Board of Public Utilities）启动了一项其主席Christine Guhl Sadovy称为"一代人以来最重要的监管审查之一"，以质疑公用事业公司"在现代能源系统中应如何赚取收入"。 最近几周，宾夕法尼亚州州长Josh Shapiro（https://apnews.com/hub/josh-shapiro）向PECO——Exelon（https://fortune.com/company/exelon/）Corp.旗下费城地区公用事业子公司——施压，要求其撤回12.5%的费率上调（普通住宅客户每月额外增加20美元）。Shapiro（民主党人，今年寻求连任）随后致函公用事业高管，抨击公用事业利润，称"20世纪的公用事业模式已破碎"。 "我们不能再仅仅优先考虑企业盈利来推动基础设施发展，"Shapiro写道。 在给投资者的一份报告中，一位分析师称之为"宾夕法尼亚州的价格冲击"，随后几天，拥有宾夕法尼亚州公用事业公司的企业股价落后于同行。 Exelon——总部位于芝加哥，是Commonwealth Edison、PECO、Baltimore Gas and Electric及其他多家公用事业公司的母公司——则强调其认识到可负担性的重要性。 Exelon总裁兼首席执行官Calvin Butler在5月6日的第一季度财报电话会议上告诉分析师，公司致力于证明其支出的合理性，并尽可能保持低能源成本。其撤回费率上调请求的决定是在与"利益相关者"对话后做出的，他们表示："嘿，如果你能与我们合作解决可负担性问题并积极参与，现在时机不佳。"Butler说。 在印第安纳州，共和党州长Mike Braun任命了一批新的公用事业专员，其任务是抵制费率上调。 印第安纳波利斯消费者权益组织Citizens Action Coalition的项目总监Ben Inskeep表示，他们的第一个重大考验是AES（https://fortune.com/company/aes/）印第安纳公司提出的10.1%费率上调请求，即每年从用户身上多收1.93亿美元。 作为其中的一部分，AES印第安纳公司——其母公司正由私人投资巨头BlackRock（https://fortune.com/company/blackrock/）牵头以334亿美元的交易私有化——寻求10.7%的现金回报率。 Inskeep表示，如果回报率设定为8%（而非10.7%），拟议的费率上调将几乎减半。 在亚利桑那州，Mayes对两项14%的拟议上调提出质疑，她表示，如果仅向公司支付维持可靠服务的成本，费率可以大幅降低。 "对亚利桑那州的人来说，这变得难以承受，"Mayes说。"我认为我们必须反击。"