@geniusvczh: 终于搞明白了所有关于astra的抱怨从何而来。今天我打开一个空仓库，让它做一个C++项目，结果出来一堆垃圾。
摘要
作者指出，关于astra的抱怨源于其缺乏积累的上下文以生成良好代码，并通过将GacUI的上下文导入新仓库展示了改进。
终于搞明白了所有关于astra的抱怨从何而来。今天我打开一个空仓库，让它做一个C++项目，结果出来一堆垃圾。astra并非不能写出好代码；它只是需要自己的价值观——即什么是好/坏/对/错——积累到上下文中。这也是GacUI在过去一年一直在做的事情。所以我直接将GacUI的上下文导入新仓库，魔法刷马良又回来了。
相似文章
是的，Astra 非常强大，但是...
作者批评了 AI 模型 Astra 在代码架构决策上的不足和对删除不必要的代码的抵制，认为它应该接受更好的训练以适应长期的软件工程实践。
Astra 太疯狂了。
用户分享了他们在仪表盘中 Astra 快速修复 bug 的经历，超越了 Gemini 3.1 pro，并赞扬了 OpenAI 模型的能力。
Astra在编码中的应用：我们为何又要做这件事？
本文批评了AI模型GPT 6 Astra在软件工程任务中生成低质量代码的行为，尽管其能力令人印象深刻，但暗示AI训练可能奖励任务完成而非输出质量。
@karpathy：对 GitHub Gist 的评论质量之高感到惊讶。更加实用、见解深刻、富有建设性，而且 AI 内容少得多……
Andrej Karpathy 指出，GitHub Gist 的评论质量明显优于其他平台，讨论更具建设性且 AI 生成内容较少，并推测了背后的原因。
@garrytan: Astra 非常令人印象深刻
Garry Tan 赞扬 Astra 非常令人印象深刻，而 Peter Steinberger 讨论了 sqlite 在一个代理系统中的设计缺陷。