@lateinteraction: 无论你如何看待实验室对清晰愉快写作的投入不足,而偏重数学和编程等技能,……
摘要
这篇帖子指出,AI实验室对清晰写作技能的投入不足,相比数学和编程,严重损害了它们的公众形象。
无论你对实验室在清晰愉快写作方面投资不足、而更重视数学和编程等技能有何看法,很明显这在感知上让他们付出了巨大代价。
相似文章
@interjc: 现在都是自然语言编程了,公平地说,这提高了门槛。过去,很多人写出了好的…
这条推文讨论了自然语言编程如何提高了编程的门槛,批评了缺乏清晰思考时,无论使用多少令牌,输出仍然糟糕。
当天才失败——AI实验室的知识傲慢(12分钟阅读)
一篇评论文章,将Leopold Aschenbrenner专注AI的对冲基金Situational Awareness的崩盘与长期资本管理公司等历史案例进行类比,认为前沿AI实验室文化存在知识傲慢,且这种傲慢并不仅限于金融领域。
AI正在让我变笨
作者反思了在写作和编程中依赖AI工具如何削弱了自己的能力,导致自我怀疑,并决定重新训练。
代码行数找到了更好的宣传者
本文批评了AI编程工具供应商从基于结果的效率声明(例如,任务完成速度提高55%)转向基于数量的声明(例如,75%的代码由AI生成),认为后者意义不大且更难证伪。
@saranormous: https://x.com/saranormous/status/2064510215056400652
尽管以Devin为代表的AI编程助手取得了快速进展,显著提升了代码编写和交付的速度,但本文认为,软件工程中最有价值的部分仍难以通过基准测试衡量,并且需要人类的判断和组织协调,这些是无法轻易自动化的。