为什么业界对 DeepSeek 4.1 Flash 反应冷淡?

Hacker News Top 新闻

摘要

作者基于一个月的重度使用体验,认为 DeepSeek 4.1 Flash 在编程任务上已与 Claude Opus 等前沿模型难以区分,但成本低几个数量级,业界却未因此震动。文章指出 KV 缓存缩减约 437 倍使全天会话成本不到一美元,预示便宜且“足够好”的中国模型正在改变开发者的工作方式。

暂无内容
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/08 21:01

# 为什么行业没有因为 DeepSeek 4.1 Flash 炸锅? Source: https://www.dgt.is/blog/2026-10-07-deepseek-freek-out/ - 2026年10月7日 - tech (https://www.dgt.is/tags/tech/) 我已经高强度使用 DeepSeek 4\.1 Flash 大约一个月了,涵盖十几个项目。它能力超强,成本比"前沿"模型低好几个数量级。在会话进行中时,如果不看模型名称,说实话我根本分不清自己是在用 DeepSeek 还是 Opus。无论是对话质量、工作表现还是速度,我都感觉不到差别。我不在意有没有 4\.1 "Pro" 版本。我把它当前沿模型来用,因为它的表现就和前沿模型一样 (https://oneshotlm.com/model/deepseek-deepseek-v4-1-flash/)。我的判断来自主观使用体验,但如果你感兴趣,也可以查看这里更完整的基准测试对比 (https://artificialanalysis.ai/models/releases/comparisons/claude-opus-5-5-vs-deepseek-v4-1-flash)。 那么为什么前沿实验室现在没有炸锅?中国会抢走他们的饭碗。他们可能比 Anthropic/OpenAI 落后一两个月,但这些蒸馏出来的中国模型完全能胜任同样的工作负载。 当然,他们窃取了 Claude 的训练数据 (https://techcrunch.com/2026/02/23/anthropic-accuses-chinese-ai-labs-of-mining-claude-as-us-debates-ai-chip-exports/),而 Anthropic 又是从别人那里偷来的。我不想陷入"谁拥有谁的数据"的争论,因为大多数开发者不会这么想。他们只是想追求最高的性价比。 ## "够用"改变了你的工作方式 如今的模型已经足够好,可以高质量地自主完成任务。追逐最新最强的模型毫无意义。看到新 Fable 的功能很有趣,但我们扔给它们的任务通常都很荒谬(如果你相信 LLM 有意识的话,甚至可以说是一种侮辱)。这就像请一位数学博士去整理你桌面上的文件。 通过我的 OpenCode Go 订阅,每月 10 美元,DeepSeek 基本上是无限使用的。这彻底改变了我的开发方式。现在完全没有必要不好意思去跑一些无脑任务,或者做探索性的 UI 猴子测试。当然,去整理你的桌面文件吧。这只需要花 0\.003 美元,而不是 1 美元。在我的会话中,预期成本超过 1 美元的情况很少见。我尽量让会话紧凑,但有时会话会持续大半天。 我甚至用 4\.1 Flash 来做复杂的规划和研究。对于偶尔的关键任务,我会调用 Opus 5\.5 做最终的代码审查,它能捕捉到一些边缘情况。然后让 DeepSeek 执行修复。即使当我调用 Opus 或 GLM(它似乎和 DeepSeek 喝的是同一种"中国魔法药水")时,重点也更多在于让一双新的眼睛来看问题,而不是质量或能力。 ## 缓存魔法 DeepSeek 将 KV 缓存比 V1 模型缩小了大约 437 倍。在 GPU 显存中维护这个缓存是运行长时间编码会话的最大开销之一。这就是为什么我的全天会话成本能控制在一美元以内。 这对环境来说肯定也更好。使用 Claude 几乎让人觉得浪费,不仅仅是因为成本:DeepSeek 的缓存机制意味着它消耗的水和电更少。这种缓存魔法 (https://insufferable.dev/posts/the-ai-race-just-got-awkward/) 也是 Opus 5\.5 悄悄获得效率提升的方式。 是的,我有前沿模型的订阅。我的公司提供 Claude、Cursor 等服务。我并不是在斤斤计较。我更多考虑的是长期规划、可持续性,以及让高智能变得普惠。这是一个颠覆性的变化。 科技行业看不到这些优势,他们认为如果你不花最高价,就不值得用。FAANG 想要花最多的钱换取最高的智能。至于这是否不道德、是否昂贵、是否对环境或经济不利,那就不管了。这是弱肉强食的资本主义。这导致人们疯狂地配置系统来为十几个 Claude Max 订阅做负载均衡 (https://yegge.ai/essays/the-shape-of-things-to-come/),得不到更多时就在抱怨 (https://x.com/doodlestein/status/2012740971088289858?s=20)。 至于那些自托管的朋友们,4\.1 Flash 的经济性意味着自托管并不值得。如果你的目标是省钱,永远收不回成本。但如果你在意的是隐私,那就再等等。这些缓存优化终将到来,而且这种缓存魔法很快就能完全在本地运行。甚至现在,4\.1 Flash 在技术上已经可以自托管了,只是还不太实用。随时都可能实现。 - ← 上一篇 AI DevEx Log \- 2026年7月 (https://www.dgt.is/blog/2026-07-19-ai-dev-log/)

相似文章

@FuckAnthropic: 做了对比分析,综合看,DeepSeek V4 Flash-0731 大致是一个 Opus 4.7 - 4.8 之间水平的模型,以极小激活规模进入了前沿 Agent 模型竞争区间,用约 1/12~1/60 的 token 成本进入前沿 Ag…

X AI KOLs Timeline

作者对比分析认为,DeepSeek V4 Flash-0731 在极小激活规模下达到 Opus 4.7-4.8 水平,以极低 token 成本进入前沿 Agent 模型区间,整体超越 GLM-5.2,但短板仍是困难仓库级编程和长时程工程。