AI代理与上下文可移植性
摘要
关于AI代理中上下文可移植性的讨论,将其比作更换手机时联系人依然保留的场景,但当前的AI平台却锁定用户上下文。文章质疑供应商对可移植性的承诺是否只是包装更好的锁定策略。
目前大多数讨论都集中在如何将上下文输入代理。但当你需要将其取出时会发生什么?我在一篇文章中发现了一个有趣的类比,它被比作更换手机。你的联系人会随你迁移,因为它们从来就不是手机独有的。这个观点认为,你的数据含义应该以同样的方式运作,但今天并非如此。这篇文章中我觉得最有争议的部分是对供应商的看法。每个供应商都承诺为你保管上下文,而作者认为这正是陷阱:只在一个平台内可达的可移植性,不过是包装更好的锁定策略。好奇这里大家的看法。上下文可移植性在你的技术栈中是一个真正的顾虑吗?还是对锁定的担忧被夸大了?
相似文章
AI代理的未来可能不在于更大的上下文窗口
这篇文章认为,AI代理架构应从持有全部上下文的单体代理转向一种路由模型,即代理将任务委托给专业化服务,类似于软件从单体架构演进到微服务的方式。
智能体应该一开始就询问用户上下文,还是慢慢学习?
关于AI智能体应如何处理用户上下文的讨论:是主动告知还是逐步学习,现有的方法如项目记忆和聊天摘要均存在不足。
@NainsiDwiv50980: 每个人都在谈论AI代理。很少有人正在构建真正让它们强大的东西:上下文。……
一条推特帖子认为,强大AI代理的关键不在于更好的提示词,而在于积累的个人上下文和记忆系统,并强调Obsidian是知识复利的工具。作者预测,单独使用AI的人与结合个人上下文使用AI的人之间的差距将日益扩大。
Agent Context
Agent Context 是一款开发者工具,可让用户将参考项目附加到 AI 编程助手。
客户的代理上下文分布在9个以上的工具中,存在数千个冲突,是否有办法以非手动工作流程处理这种情况?
一位开发者描述了在业务上下文分散于多个工具且定义冲突的环境中部署AI代理的挑战,并向社区寻求超越手动协调的解决方案。