MiniMax正在自掘坟墓
摘要
MiniMax的涨价和模型限制正在将用户推向DeepSeek等竞争对手以及Claude或ChatGPT等高端选项,颠覆了其先前作为廉价、可用日常工具的声誉。
人们纷纷涌向MiniMax,因为它是市场上最便宜且可用的模型。它是一个不错的日常工具。不是最聪明的,也不必如此。现在,足够便宜的优质模型是DeepSeek,而MiniMax试图与高端模型竞争。过去每月10美元,配额几乎无限。现在至少每月20美元,而且M3在做一些简单编码时就会烧掉5小时的配额。真是个笑话。不如订阅Claude或ChatGPT。我过去常向刚开始使用OpenClaw或Hermes构建的人推荐MiniMax。现在不了。直接用DeepSeek吧!
相似文章
@rohanpaul_ai: MiniMax 上半年收入增长 283% 至 1.166 亿美元,毛利率从 12.1% 提升至 17.9%,但调整后净亏损……
MiniMax 报告称,上半年收入增长 283% 至 1.166 亿美元,毛利率提升至 17.9%,但净亏损翻倍。与 OpenAI、DeepSeek 和 Anthropic 等竞争对手相比,毛利率处于不利地位。
MiniMaxAI/MiniMax-M2.7
MiniMaxAI发布了MiniMax-M2.7,这是一个开放权重模型,具备自我进化能力、先进的智能体团队支持,并在软件工程基准测试中表现出色(SWE-Pro上56.22%,MLE Bench Lite上66.6%奖牌率),在生产事故恢复和专业工作任务中有显著应用。
MiniMax 问题
一条推文链接到一个关于 MiniMax 问题的 Reddit 帖子,认为这比无关的政治帖子更值得关注。
大模型价值之争 - DeepSeek V4 Pro vs MiMo-V2.5-Pro vs MiniMax M3
一场讨论,比较DeepSeek V4 Pro、MiMo-V2.5-Pro和MiniMax M3在本地或OpenRouter使用中的最佳性价比,重点关注代理和编码任务,并提及Hermes Agent和Qwen 3.6变体。
@PrajwalTomar_: 大家又在忽视MiniMax了。他们刚刚发布了M3。首个结合前沿编码、1…
MiniMax发布了M3,一个开放权重模型,结合了前沿编码、1M上下文和原生多模态能力,性能与Opus相当,但成本仅为其一小部分。