如何在AI代理执行破坏性操作前有效阻止？
摘要
这篇文章讨论了防止AI代理执行破坏性操作的挑战，并寻求主动控制的方法，例如在提示之外强制执行安全措施和实施有效的支出上限。
我看到很多关于AI代理在事后出错的帖子。比如操作了错误的账户、执行了不该运行的删除操作，或者工具调用消耗了远超预期的预算。但我发现很少有讨论在问题发生前如何阻止它。目前，我主要依靠提示指令告诉AI代理什么不该做，加上对涉及生产环境的操作进行手动审查。这种方法有效，但有点累人。系统提示非常基础，不是真正的强制执行。你们开发者如何确保AI代理（主要运行我的SaaS）的安全？不仅仅是告诉它什么不该做。是否有任何仓库或软件可以在提示注入到达工具调用之前捕获它？你们是否有支出上限能真正停止执行，而不仅仅是事后警报？如果有人经历过类似情况，你们是如何解决的或是否找到了方法？
相似文章
防止代理耗尽全部预算的预防措施？
探讨防止AI代理超出分配预算的策略和最佳实践，重点关注成本控制和主动措施。
如何防止AI代理在生产环境中采取意外或有害行动
一位开发者探讨了在不造成意外损害的情况下将AI代理部署到生产环境的挑战，并寻求关于最小权限、影子模式、速率限制和审批工作流程等控制机制的建议。
如何防止你的AI代理在无效研究循环中浪费API信用？
一位开发者讨论了防止AI代理在不必要研究中浪费API信用的策略，通过设置停止深入研究的阈值，以便做出决策或交由人工审核。
你们在生产环境中如何处理代理的不可逆操作？我放弃了提示词，构建了一个外部风险门控。
作者描述了一个为生产环境AI代理构建的外部动作前风险门控，用于防止发送错误消息或删除数据等不可逆操作，并分享了一个真实案例，其中该门控阻止了一次不合规的短信活动。
如何阻止编码代理接触生产数据？
讨论防止AI编码代理意外修改生产数据库的策略，主张使用只读访问、沙盒环境和审批关口，而不是仅仅依赖提示。