可穿戴未来陷入怪异、实验性、存在主义的困境

# 穿戴设备的未来陷入怪异、实验性与存在主义的困境 来源：https://www.theverge.com/column/982359/optimizer-wearable-future-google-ai *这是*Optimizer (https://www.theverge.com/optimizer-newsletter)*，由*Verge*资深编辑**Victoria Song* (https://www.theverge.com/authors/victoria-song)*每周发送的通讯，剖析并探讨那些宣称将改变你生活的最新奇巧小玩意与特效。点击此处订阅*Optimizer* (https://www.theverge.com/newsletters)。* 过去一周，我一直在测试Google Pixel Watch 5 (https://www.theverge.com/e/981957)。从很多方面看，它是一款典型的现代智能手表。但在其他方面，它感觉像是一个日益动荡的可穿戴未来的组成部分。我接触过的每位可穿戴技术业内人士，大致都有一个相同的目标——很快，你选择的追踪设备将配备一个有用的AI教练，能预防性地标记难以检测的健康状况的“引擎检查”警报，以及基于*你的*个人经历和需求的个性化健康建议。 这无疑就是他们所兜售的愿景。但到目前为止，似乎大多数公司并不知道我们具体该如何实现。 AI教练？即使最好的那些也过于唠叨，会专注于你在设置过程中分享的某个随机细节，并且需要大量的手把手指导。“引擎检查”警报可能很有用，已有记录显示它们拯救过生命。它们也可能引发健康焦虑(https://www.theverge.com/analysis/756994/rfk-jr-wearables-maha-health-wearables-disordered-eating)，而且其监管泥潭(https://www.theverge.com/health/715102/dangerously-blurry-line-between-wellness-and-medical-tech)可能代价高昂。个性化健康前景广阔，但需要你如此多的私人数据，同时还受到AI种种缺陷(https://www.theverge.com/column/931148/optimizer-pmos-pcos-personalized-health)的影响。即使在现在，大多数人仍然将可穿戴设备视为花哨的计步器。 “从历史上看，可穿戴设备一直非常专注于硬核健康爱好者，”谷歌健康与家居副总裁里希·钱德拉在纽约“Google制造”活动前与科技记者的一场圆桌会议上告诉我。通常，科技公司喜欢对未来的想法和计划保持沉默。但最近，谷歌似乎渴望阐述其独特的愿景。 “有一个庞大的市场，人们并非每天都考虑自己的健康。如今，可穿戴设备的渗透率约为30%——70%的人口对可穿戴设备没有概念，”钱德拉补充道。 瓦拉伊奇说，谷歌认为“一瞥即得”的交互大约持续7秒。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/08/google_pixel_watch_5_review12.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) *瓦拉伊奇说，谷歌认为“一瞥即得”的交互大约持续7秒。* 换句话说，可穿戴技术仍处于早期阶段，拥有巨大的未开发潜力。智能手表并非终点。可穿戴设备还能捕获大量个人数据这一事实，使问题更加复杂。这就是为什么在去年的“Google制造”活动中，钱德拉和谷歌可穿戴设备高级总监桑迪普·瓦拉伊奇告诉我，AI设备的未来将不仅仅是单一设备(https://www.theverge.com/report/767765/ai-hardware-google-pixel-gemini-wearables-ambient-computing)。它将是一个由多样化配件构成的完整生态系统。 自那次交谈以来，我已经看到了一些支持谷歌多可穿戴生态系统论点的迹象。多家公司已转向AI眼镜（或如谷歌所称的“智能眼镜”）。但我们也看到*其他*可穿戴形态开始升温。例如：一大堆无屏的Whoop仿制品和智能戒指(https://www.theverge.com/column/978295/optimizer-screenless-wearables-fitness-trackers-smart-rings)。在AI领域，一些可穿戴制造商完全避开了健康追踪这一方面。一些智能珠宝初创公司，如Vocci、Taya (https://tayanecklace.com/)和Sandbar (https://www.theverge.com/gadgets/971744/smart-ring-ai-gadget-stream-index)，设想将戒指和吊坠作为利用AI记录和转录你想法的工具。 这些*并非*经过验证的想法。存在如此多不同的方法，很大程度上表明整个行业正在盲目地尝试各种可穿戴可能性，迫切希望*有些东西*能脱颖而出，成为下一个智能手机。这足以让一位资深可穿戴设备评测者既兴奋——因为太棒了！怪异的实验性产品——又生气——因为不行！怪异的实验性产品并不能像宣传的那样工作！尽管如此，在这种对新可穿戴形态和用例的探索中，仍有一丝真理。 “可穿戴设备是呈现存在的绝佳媒介。而且这是双向的。当AI以尊重的方式触及你，而你又想与它互动时，这些互动会变得更加频繁，但也更迅速、更一瞥即得，”瓦拉伊奇说，并指出谷歌将7秒视为目前任何基于手腕交互的基准。现在的问题是找出每种特定技术任务的理想载体。例如：你应该用什么设备查看日历？你的手机、平板电脑还是笔记本电脑？或者，随着Pixel Watch 5上“主动助手”功能的加入，是否应该是你的智能手表？ 谷歌或Fitbit的智能戒指目前并未提上日程。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/268600_oura_ring_5_AKrales_0077.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 根据钱德拉和瓦拉伊奇的说法，谷歌内部已对各种可穿戴形态的利弊进行了深入讨论。例如，智能戒指是谷歌经常被问及但短期内不会追求的东西。 “明确地说，我们并没有关闭这扇门[智能戒指]，”钱德拉说。“但我们目前认为，腕戴式可穿戴设备还有很大的提升空间……我认为Fitbit Air将拥有更大的扩展机会，因为它对每个人来说都非常简单易用。” 好吧，谷歌刚刚推出了极简的Fitbit Air，目前跳过了智能戒指。那么下一步可能是像三星和苹果所做的那样，推出一款“Ultra”版的Pixel Watch。并非如此。当我询问时，瓦拉伊奇解释说，目前的Pixel Watch是谷歌认为的高端产品所在。钱德拉补充说，公司担心过于分散精力。 谷歌对于可穿戴技术应该是什么样子，确实有自己的假设。它通过产品发布和软件更新押注，并密切关注我们——可穿戴实验鼠——对特定想法的反应。实验仍在继续。 另一个可穿戴争论是：仅仅因为你能做到，是否应该在设备中添加麦克风。例如，在像Fitbit Air这样的东西里放入麦克风，使其也能兼作你的AI记忆——类似于亚马逊的Bee (https://www.theverge.com/reviews/627056/bee-review-ai-wearable)设备。 “目前，这不是技术问题。这是用户感受、隐私问题。如果你[添加]麦克风，它不仅仅是在向你学习。它还在向环境学习。所以我认为我们正在谨慎考虑如何以正确的方式推进这一点，”钱德拉说，并指出谷歌本可以轻易地将麦克风塞进Fitbit Air，但真正的问题是这样做是否会给客户带来价值。“我尚不清楚，作为一个科技行业，我们是否已经找到了正确的平衡点。” 测试过几款AI可穿戴设备后，我的答案是断然的*不行*。正如我在网站上写过的，这类AI可穿戴技术经常让我感觉像个间谍(https://www.theverge.com/column/961707/smart-glasses-ai-wearables-meta-surveillance-privacy)。同样，我只想提一下已停产的亚马逊Halo追踪器(https://www.theverge.com/2020/8/27/21402493/amazon-halo-band-health-fitness-body-scan-tone-emotion-activity-sleep)，它不仅根据你声音的*音调*追踪你的情绪，还创建极其诡异、摧毁自尊的身体3D模型来估算体脂率。仅仅因为AI可穿戴设备*能够*追踪新事物，并不意味着它们*应该*这样做。 谷歌表示，Fitbit Air和其他腕戴式可穿戴设备比其他形态有更长的发展跑道。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/268538_Fitbit_Air_AKrales_0281.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 这个问题也困扰着智能眼镜，正如最近Meta“变态眼镜”所引发的隐私反弹。部分原因是Meta有弄巧成拙的倾向。谷歌认为，部分原因可能是时机和场合问题。钱德拉指出，也许人们更愿意在室内而不是室外接受环境计算——即你的设备始终在倾听。 即便如此，谷歌仍致力于进行实验。如果，瓦拉伊奇提出，智能眼镜中的摄像头仅仅充当一个*不*录制的传感器，会怎样？也就是说，眼镜能看到你所看到的东西，并能回答关于你周围环境的问题，但不会为后世记录任何东西。理论上，这意味着可以自动记录你的食物，而无需拍照。盲人或许可以向AI询问关于周围环境的问题，而路人也不必担心自己的照片会出现在别人的相机里。 对此，我想说：喜欢这个概念，祝你好运向大众解释这有何不同。 这是我所负责领域面临的存在性问题之一。任何AI可穿戴设备如何能足够通用，以适应每个人的隐私偏好和健康旅程？区分硬件相对容易。休闲用户？你会得到一个Fitbit Air或Oura Ring。厌倦了手机的科技迷？取决于你的手机，我会推荐你Pixel Watch或Apple Watch。哦，你正在准备铁人三项？我已经知道你在想哪种佳明或Coros最适合你。 但软件体验完全是另一回事。现在你可以选择多种可穿戴形态，但它们基本上都给你提供同样杂乱的应用程序，并用数据疲劳猛击你的头。这很难说是个性化健康方案。我在多期*Optimizer*中分享过(https://www.theverge.com/column/830937/optimizer-cgms-metabolism-wearables) (https://www.theverge.com/column/970056/optimizer-health-tracking-fitness-wearables-what-i-track-in-a-day) (https://www.theverge.com/column/957703/optimizer-withings-dexa-body-composition-health-fitness) (https://www.theverge.com/column/931148/optimizer-pmos-pcos-personalized-health)，我目前的健康之旅与修复我紊乱的新陈代谢有关。这需要一套建议。癌症患者则需要完全不同的东西。疑病症患者或年轻的大学运动员也是如此。也许你喜欢军士教练型。或者，如果你像我一样，这种严厉的爱会让你想举手放弃。对于*人类*来说，学习如何明智、审慎地对待自己的健康，接受限制并践行同理心，而不是陷入放纵，已经够难了。任何一个LLM如何能*达到*那种智慧？我们怎么能指望一个杂乱、统一的软件体验来满足无限个体的需求？ AI常被视为数据背景化和个性化健康的关键。它无疑仍在进行中。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/268538_Fitbit_Air_AKrales_0130.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 我问了钱德拉和瓦拉伊奇这个问题。两人都乐观地认为AI终将实现，但目前尚未达到。他们承认这是一个需要多年努力的漫长旅程。有许多社会和文化问题需要在内部和外部进行辩论。经过十年，我对可穿戴设备的“废话探测器”非常灵敏，而且自Wear OS 3以来，无论我（或其他记者）提供坦率的反馈，谷歌都真心欢迎对可穿戴设备的拷问。我不能对*每一个*在我负责领域的设备制造商都这么说。 我也无法判断谷歌在Pixel Watch 5、Fitbit Air或其AI教练上是否做出了所有正确的可穿戴押注。跳过智能戒指也许是个失误。我仍然认为，我需要看到更多证据，证明多样化配件的AI硬件生态系统是最终方案。我赞赏谷歌如此坦诚地讨论当前可穿戴设备时代所涉及的隐私、文化、设计和技术后勤的多个层面。话虽如此，当我退一步看时，我不禁感觉自己陷入了传说中的仓鼠轮。测试每一款新智能手表、智能戒指或智能眼镜，我不断地朝着那个模糊定义的、AI驱动的可穿戴未来奔跑。我只是感觉离它并无更近。 **关注话题和作者**，从本故事中获取更多此类内容到您的个性化主页信息流，并接收电子邮件更新。 - Victoria Song