@rauchg：处理了1400条回复，OpenAI正在追赶Anthropic。'Codex'的提及次数超过了'Claude Code'。然而，按模式……
摘要
Guillermo Rauch分析了关于AI辅助项目的投票中的1400条回复，发现OpenAI在提及次数上追赶Anthropic，Codex的提及次数超过Claude Code，但在模型提及次数上，Anthropic更胜一筹。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/24 02:14
Processed 1400 replies ◾ OpenAI 正在追赶 Anthropic ◾ “Codex” 被提及的次数比 “Claude Code” 更多 ◾ 但在模型提及方面，A\ 仍然碾压 https://t.co/BjtqVGmlUg
Guillermo Rauch (@rauchg): 请展示你用 AI 构建的、最让你自豪的作品。回复时附上可用的产品链接，以及你主要使用的模型或智能体。
相似文章
@VraserX: Tibo似乎在暗示Codex可能已经超越了Claude Code。如果那个数字是使用量或留存率，那真是...
Tibo暗示OpenAI的Codex可能已经超越Anthropic的Claude Code，在使用量或留存率指标上，暗示AI编码代理之间的竞争加剧。
OpenAI 对比 Anthropic
一场讨论比较 OpenAI 和 Anthropic 的产品，专注于支持每家公司 AI 工具的论点，如 Codex、Claude 和 GPT，不考虑伦理因素。
@nico_laqua：不知道为什么没人讨论OpenAI的模型再次比Anthropic的更好
一条推文评论说OpenAI的模型再次优于Anthropic的模型，并疑惑为什么这件事没有被更多人讨论。
为什么看起来像是 OpenAI 在取得科学突破，而 Anthropic 的模型似乎更好用？
一篇讨论帖子质疑：为什么 OpenAI 的模型在科学突破方面频频登上头条，而 Claude 的模型在日常使用中感觉更好用，同时 Anthropic 的贡献为何鲜少获得媒体关注。
OpenAI 扭转局势（10 分钟阅读）
OpenAI 的 Codex 在功能上已超越 Anthropic 的 Claude Code，这得益于 GPT-5.5 的强大能力以及桌面应用的改进。文章探讨了迁移策略和个人使用场景，帮助用户将 Codex 采纳为知识工作的主要工具。