@_MaxBlade: 我简直不敢相信我现在会这么说……但 open code 中的 GLM 5.2 在 claude code 中碾压 opus 4.8。这是怎么……
摘要
一位用户声称,开源模型 GLM 5.2 在 Claude Code 中的编码任务表现优于 Opus 4.8,并表达了难以置信。
我简直不敢相信我现在会这么说……
但 open code 中的 GLM 5.2 在 claude code 中碾压 opus 4.8。🤯
这怎么可能??https://t.co/zS2pkyXObV
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/22 19:39
我简直不敢相信我现在说的话……
但开源代码里的GLM 5.2 正在吊打 Claude Code 里的 Opus 4.8。🤯
这怎么可能?? https://t.co/zS2pkyXObV
相似文章
@PatrickToulme: 本周我在本地部署了GLM 5.2,使用OpenCode工具链与Claude Opus进行了对比。底线:这是一个真正的前沿……
GLM 5.2 是一个前沿的开源编程模型,在编程任务上的表现接近 Claude Opus,具备出色的工具调用、规划和本地部署能力,且完全免费。
@TheAhmadOsman: GPT 5.5 优于 GLM 5.2,但 GLM 5.2 优于 Opus 4.8
一则对比,指出 GPT 5.5 性能优于 GLM 5.2,而 GLM 5.2 又优于 Opus 4.8。
GLM 5.2 对比 Opus
GLM 5.2 是 Z.ai 推出的全新开放权重模型,与 Claude Opus 在 3D 游戏编码任务中进行了对比。Opus 性能更快更清晰,但 GLM 5.2 在成本和易用性上具有显著优势。
@AlexFinn:我简直不敢相信这是真的,我的 Mac Studio 上 100% 本地运行 GLM 5.2(2比特量化),得到的结果……
用户报告在 Mac Studio 上本地运行 GLM 5.2(2比特量化),声称其性能优于 Opus 4.8,并实现免费、私密的超级智能,用于编程和智能体任务。
令牌在吃我的钱包,所以我试了 GLM5.2,并将其与 Fable 5 和 Opus 4.8 进行比较
一位开发者在 OpenRouter 上比较了 GLM 5.2 与 Fable 5 和 Opus 4.8,发现 GLM 5.2 在代码审计和审查方面成本效益高,但由于测试-错误-编辑成本的累积,不适合长时间的无人值守构建。